- Standortbestimmung II - Popeye, 19.08.2005, 12:30
- Re: Standortbestimmung II - Burning_Heart, 19.08.2005, 14:44
- Re: Standortbestimmung II - Loki, 20.08.2005, 01:33
- Re: Standortbestimmung II - Burning_Heart, 20.08.2005, 02:54
- Re: Standortbestimmung II - Loki, 20.08.2005, 01:33
- Re: Warum Landwirtschaft? - Holmes, 19.08.2005, 23:02
- Re: Warum Landwirtschaft? - bernor, 20.08.2005, 01:25
- Re: Warum Landwirtschaft? - Loki, 20.08.2005, 01:43
- Re: Warum Landwirtschaft? - Popeye, 20.08.2005, 09:52
- Re: Jäger-Sammler und das Paradies - Holmes, 22.08.2005, 14:52
- Re: Warum Landwirtschaft? - bernor, 20.08.2005, 01:25
- Re: Eine freie 'unternehmerische' Entscheidung gab es wohl nicht.... - Uwe, 20.08.2005, 03:23
- Re: Eine freie 'unternehmerische' Entscheidung gab es wohl nicht.... - Popeye, 20.08.2005, 07:47
- Re: Eine freie 'unternehmerische' Entscheidung gab es wohl nicht.... - Loki, 20.08.2005, 11:52
- Re: @Popeye - Uwe, 23.08.2005, 00:28
- Re: Eine freie 'unternehmerische' Entscheidung gab es wohl nicht.... - Popeye, 20.08.2005, 07:47
- Re: Standortbestimmung II - freeman, 24.08.2005, 13:01
- Re: Standortbestimmung II - Burning_Heart, 19.08.2005, 14:44
Re: Eine freie 'unternehmerische' Entscheidung gab es wohl nicht....
-->>Zusatzfragen:
>Warum haben sich einige Menschen nie für die landwirtschaftliche Alternative entschieden?
>Warum haben sich einige Stämme nach einer Entscheidung für die Landwirtschaft wieder entschieden ihren Lebensunterhalt durch Sammeln & Jagen zu bestreiten?
>Grüße
>& Time out
>Literaturhinweise:
>After the Ice
>First Farmers
Die Fragen lassen sich einfach beantworten ;) Ich tippe auf gravierende Änderungen in der Natur btw. bei Frage eins auf Handelsgründe. Wikinger z.b. als Nomaden zur See?
Zu 2. da ist der Arrabische Raum ein Wunderbares Beispiel. Im Kapmf gegen die Wüßte haben die Stämme immer mehr an Boden verloren. Letztendlich hatten sie nur noch 3 Möglkichkeiten. Entweder die Oase in der sie wohnen gegen die Wüßte zu verteidigen oder weiter Nördlich/südlich (europa/Dschungel) siedeln oder c) Einfach von Oase zu Oase ziehen und dabei nie länger als nötig an einem Ort bleiben. Ich denke Umweltbedingungen und Nahrungsangebot spielen hier eine Rolle. Auch Viehwirtschaft könnte ein Auslöser für so etwas gewesen sein (Vieh frisst Futter weg Stamm muss weiter ziehen will er nicht sein Vieh verlieren. Der Interesannteste Aspekt dürfte aber der Handelsaspekt sein. Oder btw. Daswaswir heute als Handel kennen entwickelte sich sicher daraus. Stamm zieht rum triff auf siedlung tauscht Ding A gegen Ding B, Stamm zieht weiter kommt ins nächste Dorf tauscht da Ding B gegen Ding C usw.usf.
Was mich zu der Frage bringt was war zuerst da Viehzucht oder Ackerbau? Könnte es nicht sein das der Ackerbau aus der Viehzucht herraus erzwungen werden musste? Wäre doch nen Grund eine Entscheidung zu treffen zwischen Seßhaft und nomadisch oder?

gesamter Thread: