Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Bunkerbrechende Waffen

Re: Bunkerbrechende Waffen

verfasst von bernor, 22.08.2005, 15:19

-->Hi,

>Genau, Dimi, so meine ich die ganze Zeit vorzugehen und dabei stieß ich eben auf die Tatsache, dass es eben nicht nur"Explosionsraketen" gibt, sondern zunehmend auch Raketen, die gerade, um ihre Durchschlagskraft nutzen zu können, nicht beim Aufprall explodieren (panzerung- und bunkerbrechende Raketentypen) -

Zwar können gehärtete Flugkörper dicke Mauern durchdringen, um erst dann zu explodieren. Feuerball und massive Zerstörung nur des ersten Gebäudes zeigen jedoch, daß die Explosion nicht verzögert stattfand.
Nach der Explosion im ersten Trakt muß noch genügend gerichtete Masse vorhanden gewesen sein, um zwei weitere Trakte völlig zu durchdringen. Die Explosion war demnach klein in Relation zur gerichteten Masse.

>[img][/img]

es gibt verschiedene Arten von bunkerbrechenden Waffen:

1) die von Uwe erwähnten, nicht beim Aufprall, sondern (ein paar Millisekunden) später explodierenden Luft-Boden-Raketen

2) und solche mit sog. Hohlladungen: diese explodieren beim Aufprall und schicken einen"heißen Strahl" durch das Gebäude, genauer: die Hauptschockwelle in Form eines sehr heißen Flammenkerns aus Energie und schmelzflüssigen Stoffen, der wie eine Lochstanze durch die Wände geht und in unmittelbarer Nähe alles Brennbare entzündet, aber darüber hinaus keine Rückstände hinterläßt - also auch keine"gerichtete Masse".

Diese Raketen lassen sich auch vom Missiles transportieren und, kurz vor dem Einschlagspunkt, abfeuern.

Eine (hier verirrte) Flugabwehrrakete ist meines Wissen nicht so konstruiert und scheidet demnach aus.

Und zur Boeing-Version möchte ich noch anmerken, daß es ziemlich unwahrscheinlich ist, daß ein Verkehrsflugzeug, zumal im 45°-Winkel und mit wenig kompakter & stabiler Nase, die sechs Wände durchbrochen und sich dabei, mitsamt den Turbinen, im Innern völlig rückstandsfrei aufgelöst hat.

Gruß bernor

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@Dimi - nur mal zur Klärung - R.Deutsch, 18.08.2005, 10:56
- Re: @Dimi - nur mal zur Klärung / Dreizack - der war gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 18.08.2005, 12:14
  - Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - R.Deutsch, 18.08.2005, 13:29
    - Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 14:01
      - Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:20
        Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit - certina, 18.08.2005, 16:36
        Re: Stahlkugel und Wasserballon - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 17:07
        Re: Stahlkugel und Wasserballon - Reinhard - certina, 18.08.2005, 17:16
- Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - Dimi, 18.08.2005, 14:56
  - Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - JüKü, 18.08.2005, 15:12
    - Re: Gute Frage:-) (o.Text) - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:22
    - Re: @Jükü - Gummiflugzeuge ;-) - Dimi, 18.08.2005, 15:30
      - Re: @Dimi: Gebäude fliegen nicht... - Uwe, 18.08.2005, 17:43
        Re: @Uwe: Raketen machen Bumm - Dimi, 18.08.2005, 22:25
        Re: @Dimi: Treffer, jedoch noch nicht versenkt... - Uwe, 19.08.2005, 00:52
        Re: @Uwe: Der Unterschied zwischen einer Rakete und einem Flugzeug ist... - Dimi, 19.08.2005, 08:03
        Re: @Dimi: Flugzeug, Trümmer und das Mikadospiel... - Uwe, 19.08.2005, 17:05
        Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - Dimi, 19.08.2005, 23:26
        Re: @Dimi: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Uwe, 20.08.2005, 04:03
        Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Dimi, 20.08.2005, 10:13
        Re: Bunkerbrechende Waffen - bernor, 22.08.2005, 15:19
        Wohl eher Rakete - Hanse, 22.08.2005, 15:30
        Klarstellung zum 45°-Winkel - bernor, 22.08.2005, 21:25
        3D-Simulation des Anflugs - mvd, 23.08.2005, 00:08
        Re: Am Anfang stand die Wand doch noch - Theo Stuss, 22.08.2005, 16:02
        Re: Am Anfang stand die Wand doch noch / kompatibel - bernor, 22.08.2005, 21:42
        Man hat Spuren von Depleted Uranium gefunden - politico, 22.08.2005, 16:37
        Depleted Uranium wird wohl auch als Ballast in Verkehrsflugzeugen eingesetzt - Helmut, 22.08.2005, 17:15
        Uran wird als Ballast in Verkehrsflugzeugen genutzt! - LenzHannover, 26.08.2005, 01:41
        Re: @Dimi, @bernor und @nereus - nochmals zum Pentagon - Uwe, 22.08.2005, 23:25
        Re: nochmals zum Pentagon - Uwe u.a. - nereus, 23.08.2005, 08:04
        Re: nochmals zum Pentagon -nereus - wheely, 23.08.2005, 12:15
        Re: nochmals zum Pentagon -nereus - Cujo, 23.08.2005, 12:51