Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Die"unbekannten Dritten"

Re: Die"unbekannten Dritten"

verfasst von dottore, 22.08.2005, 18:51

-->Hi ingobert,

>Dies ist wiederum ganz anders, wenn zusätzlich zu dem ersten Kontrakt (Schuldverhältnis wird prolongiert, keinerlei Einfluss auf die Preise) weitere Kontrakte geschlossen werden, die dann ihrerseits wiederum die Preise für die beim Kontrakt in Rede stehenden Güter, Titel usw. beeinflussen (in jedem Fall höher steigen lassen als es ohne diese Kontrakte der Fall gewesen wäre - was logischerweise nicht absolut steigende Preise bedeuten muss). Dann muss zusätzlich zu dem zur Tilgung der Schuld aus dem ersten Kontrakt erforderlichen Geld, zusätzliches Geld beim Schuldner erscheinen, damit er die zusätzlichen Kontrakte erfüllen, d.h. die dabei entstandenen Schulden tilgen kann. Dann könnte er wieder prolongieren, siehe oben, usw., usw.

>*** das klingt so, als könnten nur Schuldner Kontrakte abschließen.

Durch auf Geld lautenden Kontrakt entsteht immer ein Geld-Schuldner.

>Es können doch aber auch Geldhalter Kontrakte schließen, OHNE sich zu verschulden.

1. Das Geld, das sie halten, ist ein anderer ("unbekannter Dritter") schuldig. Sonst wäre es nicht in der Welt.

2. Mit dem auf Geld lautenden Kontrakt ist der Gläubiger, der logischerweise Käufer ist, das Geld schuldig.

3. Überträgt er sein Geld(guthaben), für das er Gläubiger ist, auf den Verkäufer, entschuldet sich der Käufer (Geld-Gläubiger). Gleichzeitig wird jetzt der Verkäufer zum Gläubiger des nach wie vor existierenden unbekannten Dritten (Gläubigerzession).

>Mehr noch: die wollen das i.d.R. sogar unbedingt, bis auf einige wenige, die Bargeld horten.

Der Bargeldhorter zwingt den Schuldner dieses Bargelds (Bankkunde --> Bank ---> Notenbank), sich zum Termin weiteres Bargeld (z.B. späterer Termin gegenüber der Bank und ZB) zu beschaffen.

>>(...) Das Geld haben jetzt die Reise-Fritzen, aber nicht jene, die es haben müssten, weil die Kontrakte, die sie (vereinfachtes Beispiel) zum gleichen Zeitpunkt erfüllen müssten, zur Erledigung anstehen. Die kratzen sich am Kopf und fragen: Wie komme ich jetzt an das Geld, das ich schuldig bin?
>*** Schon, aber auf der Seite der GLÄUBIGER entsteht doch quasi der gegenteilige Effekt: DIE kratzen sich ja nun am Kopf und fragen sich: was kaufe ich mir nur für mein vieles Geld? Wenn nichts selbst benötigt wird, wird man im Normalfall überlegen wie man das Geld"anlegt". Wenn dieses Anlegen nun bspw im Kauf von Aktien oder Immobilien besteht, haben wir Preissteigerungen eben genau da.

Richtig. Schau's mir Morgen nochmal an.

Dank + Gruß!

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Infla/Defla - ich bin´s leid - ---Elli---, 20.07.2005, 13:05
- Re: Infla/Defla - ich bin´s leid - RetterderMatrix, 20.07.2005, 13:33
  - reingesellt...... au weia ;-))) (o.Text) - - Elli -, 20.07.2005, 14:00
- Re: Sorry, wenn Dir nicht schwindelig wird - Dimi, 20.07.2005, 13:39
  - Re: Muß natürlich heißen: Sorry, wenn Dir schwindelig wird (o.T.) - Dimi, 20.07.2005, 13:54
- @Deflationisten - Amanito, 20.07.2005, 13:45
  - Exakt, ich frage mich auch immer... - spieler, 20.07.2005, 14:00
    - Re: Exakt, ich frage mich auch immer... - - Elli -, 20.07.2005, 14:15
      - Danke für deine Antwort,Elli,hattest du meine 2 Fragen im anderen Thread gesehen - spieler, 20.07.2005, 14:22
      - Re: Aufstauen und Umlaufen - Dimi, 20.07.2005, 14:54
        Re:"Aufgestaute Inflation" = Nullaussage - dottore, 20.07.2005, 18:57
        Frage... - ingobert, 20.07.2005, 21:14
        Der Versuch einer Antwort - chiron, 20.07.2005, 21:50
        Re: Der Versuch einer Antwort - ingobert, 21.07.2005, 19:50
        Re: Frage... - freeman, 22.07.2005, 20:43
        Re:"Aufgestaute Inflation" = Pointierte Aussage - Dimi, 20.07.2005, 22:10
        Re:"Aufgestaute Inflation" = Nullaussage / Was ist"Kaufkraft"? - bernor, 22.07.2005, 15:38
        Re:"Aufgestaute Inflation" = Pointierte Aussage - Dimi, 22.07.2005, 16:27
        Korrektur (Fehlendes ergänzt) - bernor, 22.07.2005, 18:15
        Ich verstehe es einfach nicht - nochmal konkretes Beispiel! - ingobert, 26.07.2005, 15:56
        Ist eine ganz einfache Umbuchung - Nachfrager, 26.07.2005, 18:59
        Re: Ist eine ganz einfache Umbuchung - ingobert, 26.07.2005, 21:53
        Re: Ich verstehe es einfach nicht - nochmal konkretes Beispiel! - Burning_Heart, 27.07.2005, 06:04
        Re: Ich verstehe es einfach nicht - nochmal konkretes Beispiel! - ingobert, 27.07.2005, 09:13
        Re: Ich verstehe es einfach nicht - nochmal konkretes Beispiel! - Burning_Heart, 27.07.2005, 14:51
        Re: Die"unbekannten Dritten" - dottore, 27.07.2005, 16:23
        Re: Die"unbekannten Dritten" - ingobert, 21.08.2005, 13:42
        Re: Die"unbekannten Dritten" - dottore, 22.08.2005, 18:51
        Re: Aufstauen und Umlaufen - freeman, 20.07.2005, 23:59
        Re: Aufstauen und Umlaufen - Dimi, 21.07.2005, 08:45
        Re: Aufstauen und Umlaufen - freeman, 21.07.2005, 14:29
        Re: Aufstauen und Umlaufen - Dimi, 21.07.2005, 14:57
        Re: Aufstauen und Umlaufen - freeman, 21.07.2005, 16:17
        Re: Aufstauen und Umlaufen - Dimi, 21.07.2005, 16:53
        Re: Aufstauen und Umlaufen - freeman, 21.07.2005, 17:08
        Re: Aufstauen und Umlaufen - Dimi, 21.07.2005, 17:20
        Re: Stell Dir einfach vor, Freeman, es gäbe keinen Unterschied zwischen Geld und - Dimi, 21.07.2005, 17:38
        Re: Stell Dir einfach vor, Freeman, es gäbe keinen Unterschied zwischen Geld und - freeman, 21.07.2005, 17:54
        Re: Stell Dir einfach vor, Freeman, es gäbe keinen Unterschied zwischen Geld und - Dimi, 22.07.2005, 01:01
        Re: Stell Dir einfach vor, Freeman, es gäbe keinen Unterschied zwischen Geld und - freeman, 22.07.2005, 11:31
        Re: Stell Dir einfach vor, Freeman, es gäbe keinen Unterschied.. freeman - nereus, 22.07.2005, 13:42
        Re: Stell Dir einfach vor, Freeman, es gäbe keinen Unterschied.. freeman - freeman, 22.07.2005, 15:51
        Re: Stell Dir einfach vor, Freeman, es gäbe keinen Unterschied.. freeman (2) - nereus, 22.07.2005, 16:24
        Re: Stell Dir einfach vor, Freeman, es gäbe keinen Unterschied.. freeman (2) - freeman, 22.07.2005, 17:56
        Re: Stell Dir einfach vor, Freeman, es gäbe keinen Unterschied zwischen Geld und - Dimi, 22.07.2005, 15:39
        Re: Stell Dir einfach vor, Freeman, es gäbe keinen Unterschied zwischen Geld und - freeman, 22.07.2005, 22:17
        Re: Aufstauen und Umlaufen -...ist wie damals beim"Halstuch" (v. F. Dubridge) - certina, 21.07.2005, 17:39
    - Re: Exakt, ich frage mich auch immer... - Amanito, 20.07.2005, 14:18
    - Re: Exakt, ich frage mich auch immer.../ was übersehen - - Elli -, 20.07.2005, 14:44
      - Da gebe ich dir 100prozentig recht... - spieler, 20.07.2005, 14:55
      - Re: Völliges Missverständnis - R.Deutsch, 20.07.2005, 15:09
      - Es gibt nicht nur Arme und Reiche - le chat, 20.07.2005, 15:28
        Ja, da kann man wohl nur zustimmen.... wobei... - spieler, 20.07.2005, 15:47
  - Re: @Deflationisten - Turon, 20.07.2005, 15:47
- Deflation liegt in der Luft - Elmarion, 20.07.2005, 14:22
  - Re: Deflation liegt in der Luft - MattB, 20.07.2005, 14:55
    - Re: Deflation liegt in der Luft - Elmarion, 20.07.2005, 15:01
      - Re: Theorie der feinen Leute - Holmes, 20.07.2005, 16:32
  - Re: Deflation liegt in der Luft - freeman, 21.07.2005, 18:03
- Re: Ja, das ermüdet - Theo Stuss, 20.07.2005, 14:27
- Re: Infla/Defla - ich bin´s leid / ich hätte eine dritte Variante anzubieten - Diogenes, 20.07.2005, 14:41
  - Mehr Auswahl gibt es aber nicht - Burning_Heart, 20.07.2005, 15:33
    - Re: Mehr Auswahl gibt es aber nicht - Diogenes, 20.07.2005, 16:33
- Re: Infla/Defla - ich bin´s leid - Turon, 20.07.2005, 15:36
- Re: Hübsches Greenspan Zitat - R.Deutsch, 20.07.2005, 15:47
  - Und?????????? - Turon, 20.07.2005, 15:59
- @Dimi + Inflationisten - freeman, 20.07.2005, 17:46
  - Re: @Dimi + Inflationisten - freeman - nereus, 20.07.2005, 18:28
    - Re. Jawoll, Flation ;-) - - Elli -, 20.07.2005, 18:47
    - Re: @Dimi + Inflationisten - freeman - freeman, 21.07.2005, 00:07
  - Re: Bin kein Inflationist - Dimi, 20.07.2005, 22:48