Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: nochmals zum Pentagon

Re: nochmals zum Pentagon - Uwe u.a.

verfasst von nereus, 23.08.2005, 08:04

-->Hallo!

Das findet man heute bei Mathias Bröckers unter der Überschrift Flugkünstler

Zum Absturz des Helios-Jets heißt es in der FAZ:

Die Untersuchungen an der Todesmaschine von Athen haben bestätigt, dass ein Steward verzweifelt eine Notlandung versucht hat. Das ergaben gerichtsmedizinische Untersuchungen von Blutspuren im Cockpit. Allerdings hatte der Flugbegleiter Andreas Prodromou, der lediglich eine Pilotenlizenz für kleine Maschinen besaß, nach Expertenangaben keine Chance. Der Sprecher der Pilotenvereinigung Cockpit, Markus Kirschnek, hält es für unmöglich, daß ein Mensch mit einer solchen Lizenz eine Boeing 737 sicher landen kann: „Vielleicht kann er die Höhe etwas verlassen oder ein paar Kurven fliegen, aber auch das ist schon schwierig."

Das erinnert uns an den vermeintlichen"Hijacker" Hani Hanjour, dem ein Verleiher kurz vor dem 11.9.2001 nach einer Proberunde wegen mangelnder Flugkünste nicht einmal eine kleine Cesna ausleihen wollte, - der aber dann eine große Boeing mit über 500 km/h zielgenau in den zweiten Stock des Pentagon gesteuert haben soll. Ein so kompliziertes Flugmanöver, dass selbst die Lotsen den Punkt auf ihren Radarschirmen für ein militärisches Flugobjekt, und nicht für eine Zivilmaschine hielten...

Zitierten nicht kürzlich einige Schreiber die Auskünfte von Flugprofis, daß man durch die Ausbildung am Flugsimulator inzwischen"kinderleicht" eine große Maschine fliegen/steuern/landen kann.

Der Anflug auf das Pentagon hat ziemlich viel mit einem Landemanöver zu tun.

Übrigens, warum drehte die Maschine erst einen großen Bogen (siehe Kartenausschnitt in Uwes Beitrag)?
Wäre es nicht einfacher gewesen das Pentagon direkt anzusteuern?
Immerhin mußten"die Attentäter" mit Abfangjägeren oder einem Abschuß rechnen.

Wurde diese Frage schon einmal beantwortet (offiziel bzw. inoffiziell)?
Warum wurde zielgenau ausgerechnet der Abschnitt angesteuert, welcher gerade renoviert wurde?

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@Dimi - nur mal zur Klärung - R.Deutsch, 18.08.2005, 10:56
- Re: @Dimi - nur mal zur Klärung / Dreizack - der war gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 18.08.2005, 12:14
  - Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - R.Deutsch, 18.08.2005, 13:29
    - Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 14:01
      - Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:20
        Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit - certina, 18.08.2005, 16:36
        Re: Stahlkugel und Wasserballon - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 17:07
        Re: Stahlkugel und Wasserballon - Reinhard - certina, 18.08.2005, 17:16
- Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - Dimi, 18.08.2005, 14:56
  - Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - JüKü, 18.08.2005, 15:12
    - Re: Gute Frage:-) (o.Text) - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:22
    - Re: @Jükü - Gummiflugzeuge ;-) - Dimi, 18.08.2005, 15:30
      - Re: @Dimi: Gebäude fliegen nicht... - Uwe, 18.08.2005, 17:43
        Re: @Uwe: Raketen machen Bumm - Dimi, 18.08.2005, 22:25
        Re: @Dimi: Treffer, jedoch noch nicht versenkt... - Uwe, 19.08.2005, 00:52
        Re: @Uwe: Der Unterschied zwischen einer Rakete und einem Flugzeug ist... - Dimi, 19.08.2005, 08:03
        Re: @Dimi: Flugzeug, Trümmer und das Mikadospiel... - Uwe, 19.08.2005, 17:05
        Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - Dimi, 19.08.2005, 23:26
        Re: @Dimi: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Uwe, 20.08.2005, 04:03
        Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Dimi, 20.08.2005, 10:13
        Re: Bunkerbrechende Waffen - bernor, 22.08.2005, 15:19
        Wohl eher Rakete - Hanse, 22.08.2005, 15:30
        Klarstellung zum 45°-Winkel - bernor, 22.08.2005, 21:25
        3D-Simulation des Anflugs - mvd, 23.08.2005, 00:08
        Re: Am Anfang stand die Wand doch noch - Theo Stuss, 22.08.2005, 16:02
        Re: Am Anfang stand die Wand doch noch / kompatibel - bernor, 22.08.2005, 21:42
        Man hat Spuren von Depleted Uranium gefunden - politico, 22.08.2005, 16:37
        Depleted Uranium wird wohl auch als Ballast in Verkehrsflugzeugen eingesetzt - Helmut, 22.08.2005, 17:15
        Uran wird als Ballast in Verkehrsflugzeugen genutzt! - LenzHannover, 26.08.2005, 01:41
        Re: @Dimi, @bernor und @nereus - nochmals zum Pentagon - Uwe, 22.08.2005, 23:25
        Re: nochmals zum Pentagon - Uwe u.a. - nereus, 23.08.2005, 08:04
        Re: nochmals zum Pentagon -nereus - wheely, 23.08.2005, 12:15
        Re: nochmals zum Pentagon -nereus - Cujo, 23.08.2005, 12:51