- @Dimi - nur mal zur Klärung - R.Deutsch, 18.08.2005, 10:56
- Re: @Dimi - nur mal zur Klärung / Dreizack - der war gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 18.08.2005, 12:14
- Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - R.Deutsch, 18.08.2005, 13:29
- Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 14:01
- Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:20
- Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit - certina, 18.08.2005, 16:36
- Re: Stahlkugel und Wasserballon - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 17:07
- Re: Stahlkugel und Wasserballon - Reinhard - certina, 18.08.2005, 17:16
- Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:20
- Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 14:01
- Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - R.Deutsch, 18.08.2005, 13:29
- Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - Dimi, 18.08.2005, 14:56
- Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - JüKü, 18.08.2005, 15:12
- Re: Gute Frage:-) (o.Text) - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:22
- Re: @Jükü - Gummiflugzeuge ;-) - Dimi, 18.08.2005, 15:30
- Re: @Dimi: Gebäude fliegen nicht... - Uwe, 18.08.2005, 17:43
- Re: @Uwe: Raketen machen Bumm - Dimi, 18.08.2005, 22:25
- Re: @Dimi: Treffer, jedoch noch nicht versenkt... - Uwe, 19.08.2005, 00:52
- Re: @Uwe: Der Unterschied zwischen einer Rakete und einem Flugzeug ist... - Dimi, 19.08.2005, 08:03
- Re: @Dimi: Flugzeug, Trümmer und das Mikadospiel... - Uwe, 19.08.2005, 17:05
- Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - Dimi, 19.08.2005, 23:26
- Re: @Dimi: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Uwe, 20.08.2005, 04:03
- Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Dimi, 20.08.2005, 10:13
- Re: Bunkerbrechende Waffen - bernor, 22.08.2005, 15:19
- Wohl eher Rakete - Hanse, 22.08.2005, 15:30
- Klarstellung zum 45°-Winkel - bernor, 22.08.2005, 21:25
- 3D-Simulation des Anflugs - mvd, 23.08.2005, 00:08
- Klarstellung zum 45°-Winkel - bernor, 22.08.2005, 21:25
- Re: Am Anfang stand die Wand doch noch - Theo Stuss, 22.08.2005, 16:02
- Re: Am Anfang stand die Wand doch noch / kompatibel - bernor, 22.08.2005, 21:42
- Man hat Spuren von Depleted Uranium gefunden - politico, 22.08.2005, 16:37
- Depleted Uranium wird wohl auch als Ballast in Verkehrsflugzeugen eingesetzt - Helmut, 22.08.2005, 17:15
- Uran wird als Ballast in Verkehrsflugzeugen genutzt! - LenzHannover, 26.08.2005, 01:41
- Depleted Uranium wird wohl auch als Ballast in Verkehrsflugzeugen eingesetzt - Helmut, 22.08.2005, 17:15
- Wohl eher Rakete - Hanse, 22.08.2005, 15:30
- Re: @Dimi, @bernor und @nereus - nochmals zum Pentagon - Uwe, 22.08.2005, 23:25
- Re: nochmals zum Pentagon - Uwe u.a. - nereus, 23.08.2005, 08:04
- Re: nochmals zum Pentagon -nereus - wheely, 23.08.2005, 12:15
- Re: nochmals zum Pentagon -nereus - Cujo, 23.08.2005, 12:51
- Re: nochmals zum Pentagon -nereus - wheely, 23.08.2005, 12:15
- Re: nochmals zum Pentagon - Uwe u.a. - nereus, 23.08.2005, 08:04
- Re: Bunkerbrechende Waffen - bernor, 22.08.2005, 15:19
- Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Dimi, 20.08.2005, 10:13
- Re: @Dimi: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Uwe, 20.08.2005, 04:03
- Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - Dimi, 19.08.2005, 23:26
- Re: @Dimi: Flugzeug, Trümmer und das Mikadospiel... - Uwe, 19.08.2005, 17:05
- Re: @Uwe: Der Unterschied zwischen einer Rakete und einem Flugzeug ist... - Dimi, 19.08.2005, 08:03
- Re: @Dimi: Treffer, jedoch noch nicht versenkt... - Uwe, 19.08.2005, 00:52
- Re: @Uwe: Raketen machen Bumm - Dimi, 18.08.2005, 22:25
- Re: @Dimi: Gebäude fliegen nicht... - Uwe, 18.08.2005, 17:43
- Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - JüKü, 18.08.2005, 15:12
- Re: @Dimi - nur mal zur Klärung / Dreizack - der war gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 18.08.2005, 12:14
Re: nochmals zum Pentagon -nereus
-->Hallo nereus,
als ich von den Anstrengungen des Flugbegleiters las kam mir ganz genau der gleiche Gedanke mit dem Vergleich der angeblichen Hijacker 9/11, die kurz mal ne Flugschule besuchten und dann mit großen Passagiermaschinen solche Manöver geflogen haben sollen wie WTC oder gar Pentagon.
>Zitierten nicht kürzlich einige Schreiber die Auskünfte von Flugprofis, daß man durch die Ausbildung am Flugsimulator inzwischen"kinderleicht" eine große Maschine fliegen/steuern/landen kann.
Cujo hatte das geschrieben. Ich kann nur sagen, dass ich mich auch mit Profis unterhalten habe, die genau gegenteiliges erzählten. Selbst die Kurve des 2 WTC-Jets sei für einen Unerfahrenen äußerst schwer zu bewerkstelligen, weil solche Riesenvögel nicht wie Go-Carts auf Lenkbewegungen reagieren.
Wenn ich mir die angeblichen Flugbewegungen des Pentagon-Jets ansehe einschließlich des"Einschlages" kurz über der Grasnarbe - da müßte selbst ein Profi länger üben.
>Der Anflug auf das Pentagon hat ziemlich viel mit einem Landemanöver zu tun.
>Übrigens, warum drehte die Maschine erst einen großen Bogen (siehe Kartenausschnitt in Uwes Beitrag)?
>Wäre es nicht einfacher gewesen das Pentagon direkt anzusteuern?
>Immerhin mußten"die Attentäter" mit Abfangjägeren oder einem Abschuß rechnen.
>Wurde diese Frage schon einmal beantwortet (offiziel bzw. inoffiziell)?
>Warum wurde zielgenau ausgerechnet der Abschnitt angesteuert, welcher gerade renoviert wurde?
Fragen über Fragen....Aber das ist ja alles nur Verschwörung [img][/img]
Gruß
wheely

gesamter Thread: