- o.t.: Buchhaltungsfrage, Knopf in meiner Leitung - BillyGoatGruff, 01.09.2005, 14:54
- Re: o.t.: Buchhaltungsfrage, Knopf in meiner Leitung - - Elli -, 01.09.2005, 16:33
- keine VV, meine Einzelfirma - BillyGoatGruff, 01.09.2005, 18:39
- Denkfehler - Trixx, 01.09.2005, 19:09
- Re: Denkfehler / so isses (o.Text) - - Elli -, 01.09.2005, 19:15
- Re: Denkfehler - ja, hab's kapiert - und Danke! - BillyGoatGruff, 01.09.2005, 23:19
- Re: Denkfehler - ja, hab's kapiert - und Danke! - weissgarnix, 02.09.2005, 09:24
- Re: keine VV, meine Einzelfirma - weissgarnix, 01.09.2005, 19:11
- Denkfehler - Trixx, 01.09.2005, 19:09
- keine VV, meine Einzelfirma - BillyGoatGruff, 01.09.2005, 18:39
- Re: o.t.: Buchhaltungsfrage, Knopf in meiner Leitung - - Elli -, 01.09.2005, 16:33
Re: Denkfehler - ja, hab's kapiert - und Danke!
-->nochmal: das klingt für mich alles sehr nach"Einnahmen/Ausgaben"-Rechnung. Da hast du"bilanziell" keine Forderungen, sondern tatsächlich nur Einnahmen (im Sinne von Zahlungseingängen auf der Bank) und Ausgaben (i.S. von Kontoabgängen bei der Bank)... Den Buchungssatz"Forderungen an Erlöse" gibt es - zumindest im einkommenssteuerlichen Sinne hier nicht. Der Buchungssatz"Bank an Erlöse" ist zwar technisch nicht sehr elegant, aber steuerlich sehr wohl korrekt.
Das musst du zuvor noch abklären, bevor du anfängst gross zu korrigieren. Die Wahrscheinlichkeit, dass KPMG sich da geirrt hätte, halte ich für 1:10000. Du kannst auch beim Finanzamt anrufen und die mal fragen, nach welcher Einkommensermittlung sie dich bisher veranlagt haben.
>>Der Ertrag muss nicht 2 x versteuert werden, sondern nur 1 x.
>>Im alten Jahr ist der Buchungssatz"Forderungen an Erlöse" und erhöht den Gewinn. Wenn der Kunde dann zahlt, ist der Buchungssatz"Bank an Forderungen" und ist gewinnneutral. Bei der Zahlung erfolgt lediglich die Umschichtung der Aktiva von"Forderungen" auf"Bank" (oder Kasse, falls bar bezahlt), also Abnahme der Forderungen und Zunahme des Bankguthabens.
>Dies ist nur sehr klar, besten Dank! Aber oha: Ich habe wegen des sonst zu grossen Aufwandes monatliche Sammelbuchungen der gesamten Debi-Eingänge gemacht:"Bank an Erlöse". Da waren somit die"Vorjährigen" bereits erfolgswirksam verbuchten eben doch auch drin, also doch Erfolg zu hoch ausgewiesen und darauf doppelt Steuer bezahlt. War übrigens KPMG-Fides, die das für teures Geld nicht gemerkt hat! Jetzt maloche ich selber mit 'banana' (Buchhaltungsprogramm) und muss nun ab sofort im Rahmen der im Vorjahr mittels"Forderungen an Erlöse" erfolgswirksam verbuchten Debi-Zunahme eine Ausgleichsbuchung vornehmen; das alte Lied der transitorischen Aktiven/Passiven, das dem Anfänger so schrill in den Ohren tönt und eigentlich, wenn man es endlich begriffen hat, ganz einfach ist!
>(Sollte es wieder einmal... ein Forumsteffen geben...hätten Trixx und weissgarnix etwas zu gut)
>Gruss und nochmals Danke,
>BGG

gesamter Thread: