Re: offtopic: ja, sind denn die Amis soooooo blöd???? Die Deutschen aber auch!

verfasst von black elk, 21.12.2000, 19:50

Hi Baldur,

wo du Rechts hast,.. aber die Deutschen? Wenn man im Ausland ist, findet man ja überall deutsche Urlauber, auch in the middle of nowhere wo man es gar nicht vermutet. Kennzeichen eines deutschen Touristen? Biederes Aussehen, also korrekt gekleidet, immer etwas unsicher in die Gegend schauend, versucht sich dem Lebensstil des Gastlandes anzupassen, was natürlich überhaupt nicht klappt. In Australien erkennt man die Deutschen an dem überdimensionierten Hut und an den Wanderstiefeln. Die Aussies tragen beim Straßenbau natürlich auch Aussieboots und Sonnenhut, dazu shorts! Der Deutsche trägt natürlich 'Fjällraven' Wanderhosen mit mindestens 10 Taschen..

Auf dem Flug nach Dallas saß vor mir ein deutscher Cowboy, der hat seinen dämlichen Hut doch während des ganzen Fluges aufbehalten, sogar nachts. Also Schwachmanen gibt es auch hier, nur merken wir es nicht da wir selbst mittendrin sind.

black elk

PS: Ansonsten stimme ich dir über die Dekadenz in den USA zu, fragt sich nur wer dekadenter ist..

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: ja, sind denn die Amis soooooo blöd???? - Baldur der Ketzer, 21.12.2000, 19:15
  • BALDUR HÃ-R AUF - MIR TROPFT DER ZAHN!!!!! - Hardy, 21.12.2000, 19:27
    • Re: MIR TROPFT DER ZAHN! - Mir nicht! - nereus, 21.12.2000, 20:56
      • Re: MIR TROPFT DER ZAHN! - Mir nicht! Mir auch! - braddi, 22.12.2000, 00:22
  • Re: offtopic: ja, sind denn die Amis soooooo blöd???? Die Deutschen aber auch! - black elk, 21.12.2000, 19:50
  • Re: offtopic: ja, sind denn die soooooo blöd???? - Toni, 21.12.2000, 20:05
    • Caviar Crisis: Ein Ende-Welle-5-Symptom? - Toni, 21.12.2000, 20:19
    • Re: Erklärungsbedarf (ökologisch) - Baldur der Ketzer, 21.12.2000, 20:55
      • Re: Erklärungsbedarf (ökologisch) - Toni, 21.12.2000, 21:27
        • Das rettet auch nicht, Toni,"off topic" bleibt"off topic", auch wenn Du... - Uwe, 21.12.2000, 21:36
          • Re:"off topic" bleibt"off topic", wie gar schröckelig - Baldur der Ketzer, 21.12.2000, 21:52
            • Schade, Scherz daneben gegangen; gut hätt' ja auch yxz heißen müssen ;-) -owt- - Uwe, 21.12.2000, 21:59
            • Re:"off topic" bleibt"off topic", wie gar schröckelig - JüKü, 21.12.2000, 22:00
          • Re:"off topic" ist nicht off-Reichweite, Uwe ;-) - Toni, 21.12.2000, 21:59
  • Diese Frage im Zweifelsfall immer mit JA beantworten. oT. - BossCube, 22.12.2000, 11:09