- Resümee aus den Glanzleistungen der BUSH Administration - ocjm, 03.09.2005, 23:47
- Re: Resümee aus den Glanzleistungen der BUSH Administration - Andar, 04.09.2005, 01:48
- Perfide:"Selbst Schuld dran, dieses Sünden-Sodom..." - Valerie, 04.09.2005, 02:39
- @ Andar - ocjm, 04.09.2005, 10:46
Resümee aus den Glanzleistungen der BUSH Administration
-->Es war einmal eine fixe IDEE (Verschwörungstheorie) in meinem Kopf, als ich, wegen 9,11, meinen Urlaub abbrechen mußte und, nicht verstanden habe, warum, die stärkste Militärmacht auf diesem Planeten, mit sehr sehr großer Militärmacht, die zu dem fraglichen Zeitpunkt überwiegend im Inland stationiert war, dieses Attentat nicht verhindern konnte.
Hiermit bitte ich höchst öffentlich um Abbitte, nehme den Verdacht,
das das Attentat in New York am 11.09.2001 (mein vorgezogenes Urlaubsende), als FAKE oder nur mit Tollerierung der US-Regierung stattgefunden haben kann
ausdrücklich zurück! und erkläre:
<font color=#0000FF>mit"dermassen qualifiziertem Personal", wie die US-Boys heute haben, sind sehr sehr viele Bürger der BRD (nach der nächsten Wahl, sofern die Demoskopen Recht behalten) schon ruiniert, wenn nur für 3 Tage der Strom ausfällt.</font>
Begründung:
<font color=#FF0000>Wie jetzt erkennbar ist, braucht die Adminstration Bush, selbst bei einem angekündigten Schaden (Hurrikane war mehr als 36 Stunden als eindeutige Gefahr für die Bürger in der betroffenen Region erkennbar), schon mal mindestens 2 Tage um den eigenen Urlaub zu beenden.
[ausweislich Presseinformationen ist Bush doch überwiegen auf seiner Ranch in Urlaub. Seine Mannschaft nimmt dann me. die ihr übertragenen Ämter genau so wenig wichtig!!!!!]
Daraus folgt:
9,11 hätte nur verhindert werden können, wenn die"Passagierflugzeuge" über 3 Tage lang in der Luft betankt worden wären, und erst dann das"ATTENTAT von 9,11 versucht hätten zu realisieren.</font>
Schön, das in Deutschland, zumindest unter der Ära Schröder (SPD), die eigenen Staatsbürger, die einem unvermeidbaren Naturereignis anheimfallen, innerhalb von 24 Stunden, die Hilfe und den Schutz der hier sehr sehr gut organisierten Katastrophenbewältigensorganisationen erfährt, weil diese nicht in anderen Staaten (wie aktuell in den USA üblich), die die USA vorher"DEMOKRATISIERT haben, den Schutt wegräumen, den die Amis angerichtet haben.
Unstreitig geht die Organisationen (das Finanzgebaren) von CSU-regierten Ländern seit mehr als 3 Jahren zu Lasten Präventionsschutz der einfachen Bevölkerung.
Beweis:
Stoiber(CHEFFE von Bayern) hat (zusammen mit Herrn März und anderen"C"-Schwergewichten/Ministerpräsidenten) nicht nur im Vermittlungsausschuß, zwischen Bund und Ländern, Gesetzesvorlagen der SPD-Bundesregierung torpediert, sondern auch, im Wege eines Haushalts- konsolidierungsgesetzes, mehr als 200 Mio für den Hochwasserschutz in Bayern eingefroren!!!!! warum?:
<font color=#FF0000>allein um Neuverschuldung auf Länderebene zu vermeiden; (ist der Bursche den EU-stabilitäskritärien oder den eigenen Bürgern verantwortlich?????).????????????????????????????????? </font>
Schön, dass wir darüber gesprochen haben.
Unter einer Bundesregierung mit dem"C" in der Namensgebung, werden wir eine Regierung, die ARGENDA 2010 auf dem Rücken der abhängig Beschäftigten (und den kleinen Bürgern ohne eigene Lobbi, noch verschärfen wird und den Schutz (auch gegen Unbill der Naturgewalten) allein um den Preis der Haushaltskonsolidierung (zur Erfüllung der EU-Stabilitätskritärien), erleben, die die Interessen der kleinen Leute verraten und nur noch den Wünschen des Kapitals entsprechen wird.
<font color=#FF0000>Italien ist für mich da weit weit ehrlicher.
Der Mann mit der meisten Kohle (Berluskoni) ist da Staats"cheffe", in Deutschland kaufen sich die Jungens mit der großer Kohle einen, der"CHEFFE" unter ihrer Egiede spielen darf.</font>
<font color=#008000>Können wir, in einer"DEMOKRATIE" mit einer eigenen (?), leider nicht von unserer Bevölkerung legitimierten Verfassung [mußte me. von den Alliierten legitimiert werden], auch andere"Schauspieler", als die vorservier- ten auf dem Wahlzettel stehenden) wählen? </font>
Bitte liebe Elli, ich bin emotionalisiert, ich bin verärgert, ich will aber nicht über Formalismen diskutieren.
Bitte lass diese Frage unkommentiert zu.
Ich greife niemanden vorsätzlich an, ich will nur Fragen beantwortet haben, die mir auf den Nägeln brennen!!
Anderslautende Entscheidungen zwingen mich, diese, s.o. dokumentierten Gedanken zurück zu ziehen und weniger unbequem"laut zu denken!!!!"
Schön, hier zumindest 90 % laut zu denken.
((((([[[[zu deiner Frage (ELLI) wegen links: das kann ich nichtmehr verifizieren.
Verlauf im Ernst, auf meinem PC, wegen UPDATE gelöscht.
It dos#ent look really beautifull. (Englisch und Schreiben ist nicht meine Stärke.
OCJM
[b][/b]

gesamter Thread: