Caviar Crisis: Ein Ende-Welle-5-Symptom?

verfasst von Toni, 21.12.2000, 20:19

Das passt auch grad noch hierher. Wenn's nämlich bald wirklich auf breiter Front nach unten gehen sollte mit den Aktien und der Wirtschaft, kommen die Leute plötzlich auf Ideen, was alles eigentlich nicht unbedingt nötig ist.

Brief datiert 15.12.2000 von Swissair an die First-Class-Kunden (d.h. nicht an mich:-)

x - - x - - x - - x - - x

<font color="000066">Swissair takes pride in catering to the exclusive tastes of our First Class passengers and for many years the caviar service has been a regular feature of our first Class gourmet offerings. However, as I write to you, the evidence of dramatic change in the world's caviar supply channels is such that Swissair can no longer stand by and watch.

Due to overfishing, poaching and pollution, the future of the sturgeon is threatened and caviar is becoming an endangered delicacy. Today, even the highest prices cannot assure consistent quality. So in the interests of the environment and to assure the unparalleled quality of our inflight cuisine, Swissair is to cease serving caviar as of January 5, 2001.

Needless to say, there can be no substitute for caviar. Instead, we are... etc.</font>

x - - x - - x - - x - - x

Zwei Links dazu (im Brief erwähnt):
~ Caviar trade at risk from poachers; CNN Dec 5
~ An Endangered delicacy; Financial Times Dec 2

Mit Grüssen von Toni

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: ja, sind denn die Amis soooooo blöd???? - Baldur der Ketzer, 21.12.2000, 19:15
  • BALDUR HÃ-R AUF - MIR TROPFT DER ZAHN!!!!! - Hardy, 21.12.2000, 19:27
    • Re: MIR TROPFT DER ZAHN! - Mir nicht! - nereus, 21.12.2000, 20:56
      • Re: MIR TROPFT DER ZAHN! - Mir nicht! Mir auch! - braddi, 22.12.2000, 00:22
  • Re: offtopic: ja, sind denn die Amis soooooo blöd???? Die Deutschen aber auch! - black elk, 21.12.2000, 19:50
  • Re: offtopic: ja, sind denn die soooooo blöd???? - Toni, 21.12.2000, 20:05
    • Caviar Crisis: Ein Ende-Welle-5-Symptom? - Toni, 21.12.2000, 20:19
    • Re: Erklärungsbedarf (ökologisch) - Baldur der Ketzer, 21.12.2000, 20:55
      • Re: Erklärungsbedarf (ökologisch) - Toni, 21.12.2000, 21:27
        • Das rettet auch nicht, Toni,"off topic" bleibt"off topic", auch wenn Du... - Uwe, 21.12.2000, 21:36
          • Re:"off topic" bleibt"off topic", wie gar schröckelig - Baldur der Ketzer, 21.12.2000, 21:52
            • Schade, Scherz daneben gegangen; gut hätt' ja auch yxz heißen müssen ;-) -owt- - Uwe, 21.12.2000, 21:59
            • Re:"off topic" bleibt"off topic", wie gar schröckelig - JüKü, 21.12.2000, 22:00
          • Re:"off topic" ist nicht off-Reichweite, Uwe ;-) - Toni, 21.12.2000, 21:59
  • Diese Frage im Zweifelsfall immer mit JA beantworten. oT. - BossCube, 22.12.2000, 11:09