- Ein Super - Posting aus dem Consors Board - Uluwatu, 21.12.2000, 10:37
- So ist das also: WIR sind schuld ;-) (owT) - ManfredF, 21.12.2000, 10:51
- Re: So ist das also: WIR sind schuld ;-) (owT) - black elk, 21.12.2000, 14:42
- Re: So ist das also: WIR sind schuld ;-) (owT) - Henning, 21.12.2000, 14:49
- Re: So ist das also: WIR sind schuld ;-) (owT) - black elk, 21.12.2000, 14:42
- Re: Ein Super - Posting aus dem Consors Board - Henning, 21.12.2000, 10:58
- Hehe - Spirit of JürgenG, 21.12.2000, 11:18
- Faszinierend, daß so eine kleine Gemeinde so einen großen Einfluß hat. - ufi, 21.12.2000, 12:58
- Re: Faszinierend, daß so eine kleine Gemeinde so einen großen Einfluß hat. - JüKü, 21.12.2000, 13:35
- Jahaha... ich bin schuld! (sagt meine Freundin auch immer) (owT) - Frodo, 21.12.2000, 13:26
- Elliott-Waver sind Genies - Toni, 21.12.2000, 17:05
- Re: Elliott-Waver sind Genies - JüKü, 21.12.2000, 17:23
- Re: Elliott-Waver sind Genies - Toni, 21.12.2000, 17:50
- Re: Elliott-Waver sind Genies - black elk, 21.12.2000, 18:07
- Re: ach, nein, black elk, so läufts nicht - Baldur der Ketzer, 21.12.2000, 19:00
- Re: ach, nein, black elk, so läufts nicht - klar aber.. - black elk, 21.12.2000, 20:09
- Re: ach, nein, black elk, so läufts nicht - klar aber.. - JüKü, 21.12.2000, 20:25
- Re: ach, nein, black elk, so läufts nicht - klar aber.. - black elk, 21.12.2000, 20:09
- Re: ach, nein, black elk, so läufts nicht - Baldur der Ketzer, 21.12.2000, 19:00
- Re: Elliott-Waver sind Genies - JüKü, 21.12.2000, 17:23
- So ist das also: WIR sind schuld ;-) (owT) - ManfredF, 21.12.2000, 10:51
Re: ach, nein, black elk, so läufts nicht - klar aber..
>>[b] Hallo, black elk,
>>auch Anlageberater kriegen Provisionen, Vorgaben, müüsen die Interessen Ihres Vorstandes vertreten..............
>>und im Zweifel werden halt die Dinger angedreht, die die meiste Kohle einbringen, wetten?
>>Wen juckt es denn, wenn man eine alte alleinstehende Omma geprellt hat?
>>Niemanden........
>>Beste Grüße vom Baldur
>Von der Sorte gibt es bestimmt viele, ich meinte aber eher denn Durchnittsbankberater. Während ich mir in den letzten Jahre aus Interesse alles reingezogen habe, was mit technischer analyse zu tun hat und auch real danach getradet habe, haben die mir bekannten BAnkberater nicht EIN Buch in die Hand genommen, nur ihre sales Seminare (wie du schon richtig anmerkst). Es besteht aber auch gar kein Interesse sich mit Charttechnik zu beschäftigen, warum auch langfristig steigen die Kurse doch. Man ist auf dem Wissenstand Banklehre stehengeblieben und alles Neue wird abgeblockt. Man weiß eben alles und vor allem besser. Das ist es was ich kritisiere, nicht den Bankjob als solchen (der ist recht interessant), sondern die Selbstherrlichkeit und das agressive Ablehnen von neuen Tradingansätzen beim Durchschnittsberater.
>black elk
--------------
Das Problem ist m. E., dass die"Profi-Analysten" oder -Berater
1. nur Fundamentals gelernt haben und nichts anderes wollen (oder können) - wie du auch sagst
2. dem"Durchschnittsanleger" technische Analysen nicht erklären können bzw. dieser sie nicht hören will, während"fundamentale" Begründungen jeder"verseht" und sagt:"logisch!"
3. - das Wichtigste - wenn es anders kommt, hat man, wenn man mit Fundamentals argumentiert hat, IMMER eine Ausrede! Man kann es niemandem vorwerfen, wenn es"plötzlich anders gekommen ist als erwartet". DAS IST DER KERN.
Ein Fundi wird NIE zugeben, dass er falsch lag, immer kann er sagen, er sei ja schließlich von anderen Voraussetzungen ausgegangen. Die nächste logische Frage"warum denn?" wird schon nicht mehr gestellt...
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: