- in alter Forumszeit.... - Toby0909, 13.09.2005, 13:11
- Sorry, aber es gibt nur noch dumme Kommentare auf solche Hinweise:-( - XERXES, 13.09.2005, 13:28
- Re: Sorry, aber es gibt nur noch dumme Kommentare auf solche Hinweise:-( - ocjm, 13.09.2005, 13:34
- Re: in alter Forumszeit.... - T. Mai, 13.09.2005, 13:30
- Re: in alter Forumszeit..../ zufrieden und still - ---Elli---, 13.09.2005, 14:27
- Re:... doch....einer hat Puts! - Hasso, 13.09.2005, 14:31
- Das muss man lesen... sehr gute Absicherung, doch:-))). (o.Text) - Prosciutto, 13.09.2005, 14:42
- Re:... doch....einer hat Puts! - T. Mai, 13.09.2005, 18:19
- Re: in alter Forumszeit.... - Amanito, 13.09.2005, 13:38
- Re: in alter Forumszeit.... - Emerald, 13.09.2005, 13:48
- Re: in alter Forumszeit.... - LOMITAS, 13.09.2005, 14:24
- Re: Die Geschäfte, die Du im vorhinein angekündigt hattest, liefen irgendwie... - JLL, 13.09.2005, 15:44
- *g* ;-)) (o.Text) - wheely, 13.09.2005, 19:46
- Re: Du gehst mir irgendwie auf den Geist - LOMITAS, 14.09.2005, 08:32
- Re: Wer sich getroffen fühlt, ist gemeint.:-) - JLL, 14.09.2005, 11:43
- Re: Wer sich getroffen fühlt, ist gemeint.:-) - Alana, 14.09.2005, 11:51
- Re: Wer sich getroffen fühlt, ist gemeint.:-) - JLL, 14.09.2005, 11:43
- Re: Die Geschäfte, die Du im vorhinein angekündigt hattest, liefen irgendwie... - JLL, 13.09.2005, 15:44
- OH MEIN GOTT.... - FOX-NEWS, 13.09.2005, 17:44
- Sorry, aber es gibt nur noch dumme Kommentare auf solche Hinweise:-( - XERXES, 13.09.2005, 13:28
Re:... doch....einer hat Puts!
-->>Hallo T. Mai,
>stimmt nicht, daß keiner im Forum Gold-Puts hat....
>Ich habe eine Menge Gold-Puts mit Basis 440 (zur Zeit).
>Die besitze ich aber nur zum Hedging von physischen Beständen.... grins...
>Und ich muß sagen, das Geschäft lohnt sich zur Zeit ganz gut, denn die physischen Gewinne sind deutlich höher als die Put-Verluste.
>Insgesamt verbinde ich diese Strategie mit Euro-Calls gegen US-$, damit ein steigender US-$ meine Rechnung nicht"verderben" kann.
>Mit dieser Strategie rentieren sich meine physischen Goldbestände seit zwei Jahren mit rund 3,5 % p.a.
>An sich nicht schlecht für physische Bestände mit"Absicherung" nach unten, oder?
>Hasso
hallo
gut [img][/img]!
Aber ja nicht den Eichel (oder demnächst den Merz) bei der obligatorischen Gewinnbeteiligung vergessen...
Grüße
T.Mai

gesamter Thread: