Re: Bruttojahresverdienst eines Vollzeitbeschäftigten 39 850 Euro in 2004?????

verfasst von Todd, 21.09.2005, 10:35

--> Hallo,

diese Mittelwert-Aussage sagt nichts aus. Solange die Verteilung mit zugehörigen Quantilen nicht veröffentlicht wird, kann man nur spekulieren. Die Frage ist nur, warum wird eigentlich die Verteilung nicht veröffentlicht. Vielleicht zeigt sie einen stark ausgeprägten Schwanz zu den unteren Einkommen hin, was dann sehr schnell zu einer öffentlichen Diskussion führen würde.

Gruß Todd

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bruttojahresverdienst eines Vollzeitbeschäftigten 39 850 Euro in 2004 - arvito, 21.09.2005, 08:51
  • Bruttojahresverdienst eines Vollzeitbeschäftigten 39 850 Euro in 2004????? - prinz_eisenherz, 21.09.2005, 09:26
    • Re: Bruttojahresverdienst eines Vollzeitbeschäftigten 39 850 Euro in 2004????? - Todd, 21.09.2005, 10:35
  • Da würde mich mal ein Histogramm interessieren - Taktiker, 21.09.2005, 10:08
    • Re: Verteilung der Einkommen - Dr. Wozniewski - Holmes, 21.09.2005, 10:44
      • Seher ich nicht so! reichtum sollte nicht gedeckelt oder massiv umvert. werden - Merlin, 21.09.2005, 11:52
        • Re: reichtum deckeln / umverteilen? - Holmes, 21.09.2005, 14:10
    • Re: Da würde mich mal ein Histogramm interessieren - mich auch - arvito, 21.09.2005, 10:52
      • Ein Beispiel, eine Ãœberschlagsrechnung aus dem öffentlichen Dienst... - prinz_eisenherz, 21.09.2005, 19:32
    • Re: Da würde mich mal ein Histogramm interessieren - Uwe, 21.09.2005, 11:08
      • Re: Da würde mich mal ein Histogramm interessieren - pecunia, 21.09.2005, 11:50
        • Re: Da würde mich mal ein Histogramm interessieren - Uwe, 21.09.2005, 12:22
    • Re: Da würde mich mal ein Histogramm interessieren - Dieter, 21.09.2005, 12:25
      • Re: Da würde mich mal ein Histogramm interessieren - Uwe, 21.09.2005, 12:51
        • Re: Da würde mich mal ein Histogramm interessieren - Dieter, 21.09.2005, 13:06