- nach dem strategischen Reserven-Oeffnen jetzt die OPEC-Entscheidung - Emerald, 20.09.2005, 22:27
- Re: nach dem strategischen Reserven-Oeffnen jetzt die OPEC-Entscheidung - Toni, 20.09.2005, 22:43
- @Toni: Toskana im Mai? - Amanito, 21.09.2005, 16:35
- Und wer soll das ganze Oel verarbeiten? - XERXES, 21.09.2005, 08:31
- die Mär von den Vearbeitungskapazitäten - Amanito, 21.09.2005, 16:29
- Re: die Mär von den Vearbeitungskapazitäten / völlig falsch - - Elli -, 21.09.2005, 16:45
- Re: ausnahmsweise sofort hier einkopiert: - Emerald, 21.09.2005, 16:52
- Re: Besserwisser meldet sich - - Elli -, 21.09.2005, 22:31
- Re: Besserwisser meldet sich - Emerald, 21.09.2005, 22:50
- Re: Besserwisser meldet sich - - Elli -, 21.09.2005, 22:31
- Re: die Mär von den Vearbeitungskapazitäten / völlig falsch - Amanito, 21.09.2005, 19:06
- Re: die Mär von den Vearbeitungskapazitäten / völlig falsch - - Elli -, 21.09.2005, 19:56
- Re: ausnahmsweise sofort hier einkopiert: - Emerald, 21.09.2005, 16:52
- Re: die Mär von den Vearbeitungskapazitäten / völlig falsch - - Elli -, 21.09.2005, 16:45
- die Mär von den Vearbeitungskapazitäten - Amanito, 21.09.2005, 16:29
- Vapor-Barrels... - FOX-NEWS, 21.09.2005, 09:37
- Die OPEC versucht den schwarzen Peter erst gar nicht in die Hände zu bekommen - Sorrento, 21.09.2005, 09:44
- Re: nach dem strategischen Reserven-Oeffnen jetzt die OPEC-Entscheidung - Toni, 20.09.2005, 22:43
Re: die Mär von den Vearbeitungskapazitäten / völlig falsch
-->>Elli,
>>Die Produkte (wie KEEP COOL [Ã-l-Fachmann] hier schon vor Monaten angekündigt hat!), waren sehr wohl der Auslöser.
>Auslöser für was bitte?
<font color=#0000FF>Na wovon sprechen wir denn hier?
"Auslöser" war aber missverständlich, sorry. Gemeint war, dass die anziehenden Produktpreise psychologisch auf den Ã-lpreis wirken. </font>
>(Im Übrigen sind 90 % der Preisbewegungen Masenpsychologie, mit Fundamentals kommt man auch hier nicht weiter, wie die Widersprüche (Ã-l ist genug da) schön zeigen.)
>außer daß Du unbedingt wieder zurückwillst Du Deinem Lieblingsdogma: ich verstehe absolut nicht, was diese Frage damit zu tun hat - bleib bitte bei der Sache
<font color=#0000FF>Gut ;-)</font>
>>Denn DASS die Produkte zurzeit der Engpass sind, zeigen die horrenden Margen (die aber trotzdem nicht in den Himmel wachsen und das Ã-l mitziehen).
>[b]Deine"Mitziehtheorie" verstehe ich nicht - wie können die Verarbeiter mehr Ã-l einkaufen, wenn sie es nicht vearbeiten können, wie sollen da die Preise mitziehen? Beispiel: Du bist ein Verbeiter, kannst aber maximal 100 Einheiten verarbeiten, der Markt verlangt jedoch 110 Einheiten. Warum sollte ein Verarbeiter nun die Rohstoffe für 110 Einheiten bestellen, wenn er sie nicht verarbeiten kann, es fallen gerade noch Lagerkosten an? Gehen wir davon aus, daß sie noch einigermaßen das Einmaleins beherrschen und nur 100 Einheiten bestellen, wodurch sollte dann der Rohölpreis"mitgezogen" werden?
<font color=#0000FF>Wieder versuchst du,"fundamentale" Erklärungen zu suchen. Und wie du wieder merkst, funktioniert das nicht. </font>

gesamter Thread: