Fehlt die 5 denn wirklich? (mT)

verfasst von ThomasW, 23.12.2000, 15:03

O.k., das hier ist ja das EW-Forum. Also gestattet mir, dass ich mal alle Fundamentals übersehe und nur auf den Chart sehe.

Fakt ist doch: Es ging in der Form 5-3-5 runter. Ihr zählt dies als 1-2-3 und behauptet, eine (möglicherweise extensierte) 5 fehlt noch. Aber meines Erachtens wäre es vernünftig, den Move als komplettes a-b-c zu verstehen. Die Elliott-Waves legen den Schluss schon deshalb nahe, weil die Gegenbewegung ein Flat war und den ersten 5-teiligen Downmove nur zu einem geringen Teil korrigiert hat. Das ist für mich Argument genug, dieses Flat als"b" eines ZigZag und nicht als"2" eines Downmoves zu verstehen.

Naja, sollte ich Recht haben, werden sich bald Eure"1" und"4" überschneiden (dann werden die eingefleischten Bären sagen"Wao! Was für eine grandiose 2 der 3...").
Anderenfalls, solltet Ihr Recht haben, muss ich mit meinen longs verdammt aufpassen...

In jedem Falle allen schöne Feiertage!


Gruß
ThomasW

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• NDX sieht ziemlich 5-teilig aus. - frank2, 22.12.2000, 21:54
  • Wundern würd´s mich nicht: habe Puts gekauft... owT - buckfish, 22.12.2000, 22:37
    • Re: Wundern würd´s mich nicht: habe Puts gekauft... owT - micha8825, 22.12.2000, 23:04
  • Nur die Ruhe, einen haben wir noch - die 5 fehlt... - sumima, 22.12.2000, 23:19
    • Re: @ sumima - super! Genau meine Idee.. - black elk, 23.12.2000, 03:36
      • Re: Sorry habe dich wohl mißverstanden (schon zu spät heute nacht) - black elk, 23.12.2000, 03:40
    • Fehlt die 5 denn wirklich? (mT) - ThomasW, 23.12.2000, 15:03
      • Re: Fehlt die 5 denn wirklich? (mT) - JüKü, 23.12.2000, 15:57
        • @JueKue zur Frage der ATH im NAS - ThomasW, 23.12.2000, 18:34
          • Re: @JueKue zur Frage der ATH im NAS - JüKü, 23.12.2000, 23:04