Re: @JueKue zur Frage der ATH im NAS

verfasst von JüKü, 23.12.2000, 23:04

>>>O.k., das hier ist ja das EW-Forum. Also gestattet mir, dass ich mal alle Fundamentals übersehe und nur auf den Chart sehe.
>>>Fakt ist doch: Es ging in der Form 5-3-5 runter. Ihr zählt dies als 1-2-3 und behauptet, eine (möglicherweise extensierte) 5 fehlt noch. Aber meines Erachtens wäre es vernünftig, den Move als komplettes a-b-c zu verstehen. Die Elliott-Waves legen den Schluss schon deshalb nahe, weil die Gegenbewegung ein Flat war und den ersten 5-teiligen Downmove nur zu einem geringen Teil korrigiert hat. Das ist für mich Argument genug, dieses Flat als"b" eines ZigZag und nicht als"2" eines Downmoves zu verstehen.
>>>Naja, sollte ich Recht haben, werden sich bald Eure"1" und"4" überschneiden (dann werden die eingefleischten Bären sagen"Wao! Was für eine grandiose 2 der 3...").
>>>Anderenfalls, solltet Ihr Recht haben, muss ich mit meinen longs verdammt aufpassen...
>>>In jedem Falle allen schöne Feiertage!
>>>
>>>Gruß
>>>ThomasW
>>Rein vom Wellenbild besteht die Möglichkeit. Die Folgerung ist dann aber, dass es jetzt auf ATHs zu geht. Und das in diesem Umfeld? Mit den vielen schon bankrotten dotcoms? Mit einem KGV im Nasdaq von 98? In einer beginnenden Rezession? NEVER, SIR!

>Hallo JueKue,
>ich gebe an dieser Stelle einmal ein durchaus ernst gemeintes Bekenntnis ab: Ich habe von Fundamentals keine Ahnung.

Da Fundamentals nur stören, sind das die besten Voraussetzungen!

Weiteres Bekenntnis: Ich handele an der Börse, um Geld zu verdienen - und zwar an steigenden oder fallenden Kursen. Deswegen wäre es mir auch egal, wenn der Nasdaq auf 1.200 fällt oder der DOW auf 4.000 oder was auch immer.

Das sehen sicher alle Trader so.

>Nun, langer Rede kurzer Sinn: Ich handele nur nach technischen Gesichtspunkten. Das KGV beeindruckt mich nicht. Wir hatten in den letzten Jahren eine grandiose Aktien-Euphorie; daraus kann man aber nicht schließen, dass sich die Euphorie nicht noch steigern kann. Vielleicht werden demnächst KGVs von 120, 150 oder 200 bezahlt? Oder sogar noch höher? Who knows?

Nobody knows. Aber nach der Entwicklung der vergangenen Monate bin ich überzeugt, dass zu viel Porzellan zerschlagen wurde, inzwischen mit deutlichen Auswirkungen auf Unternehmen und Wirtschaft, als dass die begonnene Abwärtsspirale schnell umgekehrt werden kann.

>Zurück zur EW-Analyse:
>Du schreibst"Die Folgerung ist dann aber, dass es jetzt auf ATHs zu geht." Das ist nicht die zwingende logische Folge. Es kann auch sein, dass jetzt ein wirkliches dickes"X" kommt. Dann hätte die ganze Korrektur noch ein, zwei oder mehr Jahre Zeit sich auszubilden und das ganze Muster wird, trotz der drastischen Verluste der letzten Monate, eher seitwärts gerichtet.
>Während dieser"X" im NAS könnten DAX, DOW und Stoxx ein weiteres ATH sehen (Welle V).
>Gruß
>ThomasW

DAS ist tatsächlich eine Ernst zu nehmende Variante. Im Prinzip das Beispiel Japan. Und ATHs speziell beim DAX und Stoxx sind aus meiner Sicht ebenfalls sehr gut denkbar. Bei beiden hat es bisher nie einen (für mich) eindeutigen Abwärtsimpuls gegeben. Also alles in allem sehr plausibel.
Das Einzige, was nicht dazu passt, ist mein längerfristiges Bild vom Dow. Meine krassen,"utopischen" Kursziele sind ja bekannt.

Die nächsten Wochen und Monate dürften für mich schwierig werden, denn Korrekturen sind aus Sicht der EW kaum"berechenbar".

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• NDX sieht ziemlich 5-teilig aus. - frank2, 22.12.2000, 21:54
  • Wundern würd´s mich nicht: habe Puts gekauft... owT - buckfish, 22.12.2000, 22:37
    • Re: Wundern würd´s mich nicht: habe Puts gekauft... owT - micha8825, 22.12.2000, 23:04
  • Nur die Ruhe, einen haben wir noch - die 5 fehlt... - sumima, 22.12.2000, 23:19
    • Re: @ sumima - super! Genau meine Idee.. - black elk, 23.12.2000, 03:36
      • Re: Sorry habe dich wohl mißverstanden (schon zu spät heute nacht) - black elk, 23.12.2000, 03:40
    • Fehlt die 5 denn wirklich? (mT) - ThomasW, 23.12.2000, 15:03
      • Re: Fehlt die 5 denn wirklich? (mT) - JüKü, 23.12.2000, 15:57
        • @JueKue zur Frage der ATH im NAS - ThomasW, 23.12.2000, 18:34
          • Re: @JueKue zur Frage der ATH im NAS - JüKü, 23.12.2000, 23:04