Re: Derivatencrash hört sich schön aufregend an. - Ecki1

verfasst von nereus, 26.09.2005, 15:53

-->Hallo Ecki1!

Ich hatte doch glatt die 1 vorhin vergessen.
Das soll nicht wieder vorkommen. [img][/img]

Du schreibst: Nein, hier ging es um kurzfristige Überbrückungskredite für die ausgefallenen Coupons der russischen Anleihen, um eine Fälligstellungskaskade zu verhindern, innerhalb derer die Fälligkeiten von längerfristigen Titeln verschiedener Emittenten mit grösserer Fälligkeitsspanne im Rahmen von Vorfälligkeitsklauseln auf einen sehr kurzen Fälligkeitszeitraum zusammengefallen wären.

Nun, was auch immer da per Fristigkeit zusammengefallen wäre.
Es war offenbar so brisant, daß Mister Greenspan hyperaktiv wurde.
Diese wunderschöne Fälligstellungskaskade mußte offenbar verhindert werden.

Es wäre wohl nichts zerbrochen. Lediglich hätte es durch eine Fälligstellungskaskade (Kreditpanik) grosse Preis- und Eigentumsverschiebungen gegeben.

So so, da wären also Preise und Eigentum verschoben worden.
In etwa wie auf einem Rangierbahnhof?
Güterzug A stand eben noch auf Gleis 7 und wurde dann auf Gleis 12 umrangiert.
Wo wäre das Problem gewesen?

Mit diesen Verschiebungsaussichten schienen die westlichen Großbanken aber nicht einverstanden zu sein. Wohin wäre denn das Eigentum bei Nichteingriff verschoben worden?

Der Steuerzahler hätte dadurch grössere Verluste tragen müssen als durch Inkaufnahme einer Geldmengenerhöhung.

Der Steuerzahler!?
Was hat denn der gemeine Steuerzahler mit den Zockereien privater Wettbüros zu tun?
Ich meine jetzt nicht den Steuerzahler, der in diesem Finanzinstrument eventuell Geld versenkt hat.
Der russische Steuerzahler, der für die Anleihe letztlich bürgte, kann es nicht gewesen sein, denn das hätte Greenspan & Co. kaum gejuckt.
Also muß es um die Kolonnen der Eichels, Rubins usw. gegangen sein.
Kannst Du das bitte nochmals kurz skizzieren?

Aber rein technisch fand durch die Liquiditätserhöhung eine Sozialisierung von Verlusten statt..

Das wird ja immer interessanter!
Man (die Finanzoligarchie - eines meiner Lieblingswörter, welches noch aus dem längst verblichenen roten Osten stammt) gab Geld für die Erhaltung einer riskanten Anlage und das Geld dafür kam von uns - den Steuerknechten.
Habe ich das richtig verstanden?

und eine Privatisierung von Gewinnen:

Deine privaten Kursgewinne seien Dir gegönnt.
Aber woher nahmen die westlichen Banken diese Liquidität?
Schöpften Sie etwa Kredite?
Wer haftet für diese neuen Kredite in letzter Instanz?

Fragen über Fragen.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Derivatencrash unterwegs? - politico, 25.09.2005, 09:29
  • Re: Derivatencrash hört sich schön aufregend an. Was passiert aber wirklich? - Ecki1, 25.09.2005, 13:18
    • Frage - Ventura, 25.09.2005, 14:43
      • Hedgefonds gehen ja auch nie Pleite ;-D - FOX-NEWS, 25.09.2005, 15:37
        • Nachschlag: Wall Street storm may be brewing - FOX-NEWS, 25.09.2005, 15:56
          • danke, so sehe ichs auch (o.Text) - Ventura, 25.09.2005, 18:40
    • Re: Derivatencrash hört sich schön aufregend an. Was passiert aber wirklich? - politico, 25.09.2005, 17:37
      • Re: Derivatencrash hört sich schön aufregend an. Was passiert aber wirklich? - Ecki1, 26.09.2005, 09:57
        • Re: Derivatencrash hört sich schön aufregend an. Was passiert aber wirklich? - certina, 26.09.2005, 10:32
        • Re: Derivatencrash hört sich schön aufregend an. - Ecki - nereus, 26.09.2005, 11:03
          • Re: Derivatencrash hört sich schön aufregend an. - Ecki - Ecki1, 26.09.2005, 13:39
            • Re: Derivatencrash hört sich schön aufregend an. - Ecki1 - nereus, 26.09.2005, 15:53
              • Re: Derivatencrash hört sich schön aufregend an. - Ecki1 - Ecki1, 27.09.2005, 11:30
                • Re: Derivatencrash hört sich schön aufregend an. - Ecki1 - nereus, 27.09.2005, 17:12
  • Derivatencrash unterwegs? - wuzge, 27.09.2005, 09:08