- Wichtiges Grundsatzurteil zum"Staatsganzen"! - dottore, 27.09.2005, 12:10
- Re: Wieso geht man dann nicht an die Lebensversicherung? - Theo Stuss, 27.09.2005, 13:42
- Re: Wieso geht man dann nicht an die Lebensversicherung? Quatsch! - MC Muffin, 27.09.2005, 15:52
- Die Staatsmacht ringt nach LUFT! - Der Einarmige Bandit, 27.09.2005, 17:29
- Re: fange mal mit der Hand eine Duftwolke ein und sperr sie in ein Glas - Baldur der Ketzer, 27.09.2005, 22:09
- Re: Die Staatsmacht ringt nach LUFT! - albert, 27.09.2005, 22:17
- Vollständige Quelle: - LenzHannover, 30.09.2005, 00:21
- Re: Wieso geht man dann nicht an die Lebensversicherung? - Theo Stuss, 27.09.2005, 13:42
Re: Die Staatsmacht ringt nach LUFT!
-->>Hallo Dottore!
>Ja so fängt das ganze an. Gemeinnutz (Der Staat ist alles) geht vor Eigennutz (Der einzelne ist nichts). Zuerst wird das Problem definiert und ins Blickfeld der öffentlichkeit gerückt und dann geht der Hut herum und es wird gebeten einen eigenen Beitrag (Opfer fürs Vaterland eben) zu leisten.
>Ich hoffe die Staatsmacht ist so schlau im Interesse des STAATSGANZEN und auch im eigenen zuerst bei denen abzugreifen wo mehr zu holen ist. Bei den Reichen und Superreichen und nicht das wenige Fleisch das noch bei den Kleinbürgern noch an den Rippen vorhanden ist zuerst herauszuschneiden. Die Reichen und Superreichen sind ja auch hoffnungslos in der Unterzahl. Die Masse der Kleinbürger ist die Mehrheit. ich hoffe das wird nicht vergessen. Ich hoffe die Staatsmacht fängt richtig an zu schneiden.
>We will see...
>Gruß
>der einarmige Bandit
Hallo bandit,
renten haben eben, wie man jetzt sieht nix mit einem großen kapitalstock zu tun, der für jeden irgendwo steht. der staat hat die reserven für allerlei"hobbies" ausgegeben: DDR, Willy brandts usw. sozialstaat nebst üppiger funktionärskaste, multi-kulti-abenteuer, subventionen für hinz und kunz usw.
nun ist die kasse leer und es m u s s gekürzt werden. leider scheint das nur auf der leistungsseite zu geschehen und nicht beim staat selbst durch echte rationalisierungen/privatisierungen. ein sozialstaat hat finanziell gesehen ähnliche wirkungen wie ein andauernder krieg.
deine idee, noch mehr bei den (relativ wenigen) sogenannten reichen abzuknöpfen wird den armen gefallen. latent steckt dahinter doch immer die annahme, das vermögen sei ungerecht erworben usw. die reichen sehen das ganz anders und werden noch mehr versuchen, dem auszuweichen. dein wunsch mag einer emotionalen lust entsprechen, vielleicht auch dem glauben an sozialistische ideale; nur ob sie operational sind im sinne der vermeidung von armut für die bevölkerung wage ich zu bezweifeln wie übrigens auch die geschichte aller sozialistischer experimente zeigt.
im übrigen ist gerechtigkeit eben ein sehr dehnbarer begriff.

gesamter Thread: