@ Frank - wg finanziertem Aufstieg des Adolf H.

verfasst von Turon, 08.10.2005, 23:07

-->Zunächst einmal möchte ich auf Deinen letzten - ziemlich ignoranten Satz in Deinem alleszweifelnlassen Posting kommentieren.

Adolf H. und Jesus die gleichen Motive vorzuwerfen, bzw. zu behaupten beide waren gekaufte Führer die eine Volksbewegung anzetteln sollten, ist schon starker Tobak, selbst für meine Nase. Adolf H. hat sich nach seiner Niederlage aus dem Staub gemacht, in etwa mit den Worten: dieses Volk war nicht würdig zu siegen. Jesus rückte wiederum von seiner Ideologie bis zus einem Tode nicht ab.

Wenn man beide Persönlichkeiten vergleicht, sticht es einem direkt in die Augen, daß wohl Adolf H. kaum einer gewesen ist, dem es während seiner Macht an etwas mängelte. Im Gegensatz zu seinen Soldaten auf der Front. Jesus sagte sich von all diesen Gütern schon in Vorab los. So jedenfalls überliefert uns das die Geschichte. Ich bin ziemlich sicher, daß wenn der Rothschild Clan die Macht hätte, diese Überlieferungen zu beseitigen, dann hätte er das ja auch getan. Bei Hitler war es dagegen sehr einfach.

Doch das nur so am Rande.
-----------------------------------------------------------------------------
Zitat:
Das Buch" Der finanzierte Aufstieg des Adolf H." befördert von Titel und Inhalt her den Eindruck, Hitler sei lediglich durch egoistische Geldgeber an die Macht gekommen.
-----------------------------------------------------------------------------
Man muß nicht besonders schlau oder gebildet sein, um zu erahnen, daß Hitlers Aufstieg einer ganzen Menge von egoistischen Geldgebern wirklich genutzt hat.
Die Geschichte belegt, daß unter Adolf Hitler nicht nur eine Menge Deutschen nach Strich und Faden beschissen und ums Geld betrogen wurden (s. Refo-Wechsel),
die Geschichte belegt ebenfalls, daß Deutschland zu diesem Zeitpunkt ohnehin am Rande der Ruin und des Staatsbankrotts gestanden hat.

Ohne einen Mann wie Hitler, wäre es ganz sicher vielen Gläubigern mindestens so ergangen, daß sie ihre Forderungen gegenüber dem deutschen Staat nach dem ersten Weltkrieg abschreiben müßten. Ein Wegfall von solchen Summen, die als uneinbringliche Forderungen zu bezeichnen wären, könnte sehr wohl in der gesamten Kreditkette beim Zusammenbruch von sich aus - für das Effekt der fallenden Dominosteine sorgen.

Die an Deutschland, nach dem ersten Weltkrieg auferlegten Reperationszahlungen
sind in diesem Kontext beispiellos. Der erste Weltkrieg hat ein Haufen Geld gekostet, und dieses Geld ist auch bloß ein Kredit gewesen.

Den Gläubigern dieses Kredites müßten anbetracht der auferlegten Reperationszahlungen sehr wohl die Haare zu Berge gestanden haben. Ich wette: die haben sehr wohl kalkuliert, was passiert, wenn Deutschland nicht zahlt. Ihnen war es auch glasklar, daß die Zahlung der Reperationszahlungen in größten Wirtschaftsraum Europas, eine Defla verursachen wird, bei der wirklich nur das notwendigste nachgefragt wird.

Wie hätten die Gläubiger denn Geschäfte in so einem Land machen können, wenn sie doch nur Gläubiger des Unternehmenstums sind?

Ich habe das Buch ja gar nicht gelesen. Allerdings Situationen wie solche, kenne ich mittlerweile auch aus dem realem Leben zu Genüge. Auch heute, wird einer, der Durchhalteparolen zwecks besserer Zukunft besonders laut und glaubwürdig und überzeugend in die Menge bringt - sofort als Kompetenzperson
angesehen, bei der man sich beraten sollte. Und es funktioniert doch: ein besonders guter Beispiel ist hierbei zum Beispiel Peter Hartz. Und was hat letzterer gemacht? Er hat eigentlich Deutschland einen Standbein abgeschnitten.

Er war auch nicht besonders kompetent, wenn Du mich fragst. Seine Rationalisierung der Staatsausgaben hat sofort dazu geführt, daß trotz des vermeintlichen Ersparnisses, Deutschland anbei 500.000 Arbeitsplätze verloren hat, wobei gleichzeitig die Steuereinnahmen ebenfalls zurückgingen, trotz der Tatsache, daß es eigentlich bei heutigen Erdölpreisen, und Streichung von Vergünstigungen weniger Ausgaben geben müßte. Ein Blick aber auf das Haushaltsdefizit Deutschlands reicht vollkommen aus.

Für Ungläubige kann ich lediglich nur noch die kommunistische Logos bei der Waldbrandbekämpfung zitieren: (es ging auf das Volk ein Aufruf damals, bei Dürreperioden) - ein Wald wächst langsam, verbrennt aber sehr schnell.

Um zum Thema zurückzukommen: warum das Volk Hitler gewählt hat, durfte in etwa klar sein. Er schuf dem deutschen Volk Perspektiven, in seinen Wahlkampfreden.
Zu der Zeit wurde er nicht mal ansatzweise irgendwie kritisiert. Wenn man sich in damalige Zeit in etwa versetzt, dürften wir wohl in aller Regel alle arbeitslos und ziemlich einkommenslos gewesen sein. Mit der Bildung dürfte es in solchem Fall auch nicht gerade weit her sein, und Zeitungskäufe haben ganz sicher auch viele sein lassen. Das Fernsehen war nicht verbreitet, und das Radio konnten sich viele damals ganz bestimmt nicht leisten.

Also mußte Hitler, für seine beachtliche Wahlkampagne von irgendwo erhebliche Menge an"Parteispenden" erhalten haben. Zu beachten ist, daß Hilters Ideologie sich zu damaliger Zeit wie Feuerbrand verbreitet hat, dabei war Kommunismus zu damliger Zeit in Deutschland ebenfalls vorhanden und trotz der Tatsache, daß
er älter gewesen ist, und das selbe versprach - entwickelte er sich nicht so schnell.

Dennoch muß man schon eine Menge besitzen, eine Menge Hintermänner haben, um in solchen Zeiten das Volk aus seiner Ohnmacht und Politikverdrossenheit zu wecken.

Mir persönlich stinkt noch etwas an Deiner Behauptung: auch Du willst in etwa andeuten, die Deutschen sind an den von Hitler erzeugten Ungemach schuld. Hitler sprach einmal und das deutsche Volk fiel im zu Füßen. So kann das gar nicht gewesen sein. Wenn heute einer in Deutschland was von"...Türken klatschen..." erzählt, wird offensichtlich nicht gleich Reichskanzler.

Wenn aber eine Person eines Tages den Rückhalt erhält, mehrmals ungestraft
und kritiklos in Massenmedien etwas gegen Ghaner, Inder, Afrikaner und Türken
zu erwähnen - kann das ganz schnell, ganz anders werden.

Hitler hat demnach sehr wohl von allen Seiten Unterstützung erhalten müssen. Die Presse hat ihn nicht kritisiert, genauso wenig die Schwulen und Lesben-Liga. Und am aller wenigsten die damaligen Soziologiestudentenschaft. Diese
waren nämlich aus den Höschen, als sie leninistisch-marxistische Errungenschaften zum 20-ten mal gelesen haben. (die haben noch nicht einmal gesehen, daß die Werkzeuge mit den die Errungenschaften durchgeboxt wurden,
bis zum Untergang der Sowjetunion die Staatsflagge schmückten. Mit Hammer und Sichel haben Kommunisten den Freiheitswillen der Russen ausgehebelt - die rote Flagge symbolisiert eigentlich doch nur das Blut des russischen Volkes, was dabei vergossen wurde.

Hitler hatte nicht nur eine freie Hand, er hatte ganz sicher auch seinen Fanclub, der dabei ganz tolle Geschäfte erwartet hat. Die kamen dann auch.
Das größte Unternehmen der Weltgeschichte dürfte nach wie vor, der Krieg sein.
Der Staat schmeißt mit Geld um, und fördert diejenigen die die Kriegsinfrastruktur aufbauen. Eine 5 Millionen Reichsmark Werbekampagne dagegen sind wirklich echte Peanuts. Insbesondere dann, wenn man sie ohenhin in großen Still, durch Staatsanleihenspekulation ergaunert hat.

Dein Zitat:
------------------------------------------------------------------------------- Dieser Eindruck wandelt sich bereits beim 1:1-Zeitschriftenabklatsch, s. weiter unten im Forum, in Gewissheit. Unten im Forum hat man auch den Eindruck, dass Teilehmer bei diesem Thema, das kaum etwas mit Wirtschaft und Börse zu tun hat, doch recht blauäugig sind und entsprechend von oben herab reagieren.
-------------------------------------------------------------------------------

Ich glaube Du wolltest schreiben, der Teilnehmer sollte seine Schnauze in diesem Forum zu diesem Thema halten. Obendrein suggerierst Du auch noch, daß dieses Thema nicht das Geringste mit Wirtschaft und Börse hat. Erstens:
sehr wohl hatte der Sieg (eventuell herbeigeführter) des Nationalsozialismus
und Hitlers in freien Wahlen, was mit Börse und Wirtschaft zu tun.

Durch den Sieg Hitlers fand Deutschland zeitweise den Ausweg aus der wirtschaftlicher Depression. Es fanden sich sehr wohl Investoren, die Hitlers Deutschlands mitaufbauten. Die Wirtschaft stabilisierte sich sogar zeitweise, es gab wieder Arbeit, Visionen und auch neue Projekte zum Beispiel Volkswagen für alle. Es trat genau das ein, was Hitler wollte und versprach. Im Gegensatz zu CDU und SPD von heute, war er einer der wenigen Politiker in Deutschland, der seine Vorhaben umgesetzt hat und es zur Verbesserung des Lebensstandards
auch führte. Daß am Ende natürlich, für so einen geschaffenen Lebensstandard zur Verschlimmerung kommen mußte war bestimmt jeden klar, der halbwegs die Zusammenhänge in der Wirtschaft versteht und nicht nur das was er will.

Für mich persönlich ergibt sich jedenfalls der Eindruck, Du willst sich ja gar nicht mit diesem Thema auseinandersetzen. Dabei ist das doch wirklich einfach:

Adolf Hitler war ein Niemand. Arbeitslos, jung und dynamisch, dennoch - in damaliger Zeit ohne Zukunft. 99,999% der Menschheit findet sich damit ab, nörgelt höchstens so bißchen was, doch Adolf H. entdeckte eine sehr soziale Ader in ihm. Er wollte sie alle erlösen. Alleine das würde doch niemals ausreichen, um zum Reichskanzler zu bringen. Er mußte also jemandem haben,
oder inspirieren, der in diesem Geschwätz von hitler eine Alternative und eine Zukunftsvision - geschäftlich ableitet. Aber einer zumindest, der solvent ist daas zu finanzieren. Und genau das mußte passiert sein.

-----------------------------------------------------------------------------
Zitat:
Nächstens vielleicht hier die Frage: Wer finanzierte Jesus?
-----------------------------------------------------------------------------
Ich glaube Du solltest hierbei ein klitzekleines bißchen differenzieren.
Zu anderem: man ja einiges ironisieren, aber - wie schon festgestellt -
Hitler und Jesus in etwa recht geschmacklos ist - selbst für europäische
Atheisten. Ich wette aber, daß in Israel - wo es heute offensichtlich zum guten Ton gehört, paar Palästinenser zu enteignen), auch heute noch so ein Vergleich
auf einer Party möglicherweise als der Knaller schlechthin verstanden wird.

Habe persönlich den Eindruck, daß so etwas in Deutschland, nicht zwingend als Witz verstanden werden kann.

Gruß von T.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ Frank - wg finanziertem Aufstieg des Adolf H. - Turon, 08.10.2005, 23:07
  • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert.......... - ottoasta, 09.10.2005, 12:03
    • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert.......... - Dimi, 09.10.2005, 13:44
      • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert...- Dimi - nereus, 09.10.2005, 18:42
        • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert...- Nereus - Dimi, 10.10.2005, 08:50
          • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert...- Dimi - CRASH_GURU, 10.10.2005, 09:00
            • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert...- CRASH_GURU - Dimi, 10.10.2005, 09:26
    • Wohin die Reise geht - Zandow, 09.10.2005, 14:15
      • Re: die Zeit ist reif für neue Ideologien - Baldur der Ketzer, 09.10.2005, 14:58
      • Wohin die Reise geht. Reise ist gut, dann aber mal über den Tellerrand schauen.. - prinz_eisenherz, 09.10.2005, 19:44
      • Auch ich glaube, daß wir eine linksgerichtete Diktatur - Turon, 10.10.2005, 03:51
        • Re: Auch ich glaube, daß wir eine linksgerichtete Diktatur - Diogenes, 11.10.2005, 08:40
    • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert.......... - Turon, 10.10.2005, 03:32