Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert..........

verfasst von Turon, 10.10.2005, 03:32

-->Hallo Otto!

Habe ja nicht behauptet, daß ich weiß das Christus gelebt hat. ;)
Ich behaupte nur, daß Adolf H. für eigentlich überwältigende Mehrheit der eurpäischer Bevölkerung ein übles Symbol in der Menschheitsgeschichte darstellt, Jesus wiederum umgekehrt.

Nur kurz zu dottore und seiner Meinung:
er kann es durchaus anders sehen. De facto aber war Hitler in Hinblick auf die Staatsfinanzen am Ende. Alles was sich in den letzten Jahren seiner Herrschaft vor dem eigentlichem Ausbruch des zweiten Weltkrieges zugetragen hat, war
aus meiner Sicht nichts Anderes als der Versuch sich aus dem Finanzkollaps seines Systems zu retten.

Die Annektierung Ã-sterreichs war der erste kriegerische Akt. Wofür sich Hitler am Ende im Ã-sterreich interessiert hat, waren Banken und Rohstoffe der österreichischen Unternehmen.

Desweiteren: die emitierten Refowechsels waren ebenfalls nichts Anderes,
als Unterstreichung dieser Aussage. Finanziert wurden ältere mit der Herausgabe neuer Wechsels mit längerer Laufzeit.

Ich bezweifle ganz stark - darüber hinaus - daß man das dritte Reich noch irgendwie weiter über Wasser hätte halten können. Zwar ging es unter Hitler
in Deutschland wirtschaftlich aufwärts, jedoch der eigentliche Grund waren
hier die Staatsausgaben - und diese waren wie heutzutage ebenfalls wieder mal lediglich auf Pump.

Desweiteren noch ein Mißverständnis will ich auch aus dem Wege räumen.
Der Begriff"Nazis" in diesem Kontext - wie Du meinst, daß ich es so gemeint habe - wird insbesondere von heutigen Soziologiestudenten - verwendet.
Was Armut ist, oder zu dieser Zeit bedeutet hat, können sich diese Menschen doch mal gar nicht vorstellen.

Ich habe auch meine starke Zweifel, ob der"Begriff" Nazis - zu damaliger Zeit
überhaupt was negatives gewesen ist. Das wurde er erst nach dem Krieg, als die Sieger beschlossen haben einen Schuldigen der Ã-ffentlichkeit zu präsentieren.

Wenn Du mich fragst - Hitler war ganz sicher gerissen. Und mit staatlicher Kontrolle hätte er ganz klar weiter seine schuldenpyramide aufbauen können.
Die eigentliche Frage ist - wie lange es hätte den halten können. Früher oder später hätten sich deutsche Rohstofflieferanten die Frage stellen müssen, ob das Geld, was das dritte Reich zahlte - überhaupt einen realen Wert hat.

Womöglich gerade aus diesem Grund beschloß Hitler die Annektierung Ã-sterreichs -und womöglich aus diesem Grund interessierte er sich für die Guthaben der österreichischen Banken, wie auch Rohstoffen der österreichischen Unternehmen.
In diesem Kontext mußte es doch klar sein, warum dann unmittelbar danach auch Tschechien eingenommen wurde.

Hitler wählte sich exakt die Länder aus, die seiner Macht zu damaliger Zeit ohnehin unterlegen waren und am leichtesten kontrollierbar waren. Desweiteren sollte man noch eine Sache erwähnen. Die Anektierung Ã-sterreichs und der Tschechei wurde durch die"Gläubiger" Deutschlands stillschweigend akzeptiert.
Das selbe würde höchstwahrscheinlich auch mit Polen passieren.

Die Engländer und die Franzosen haben Deutschland zwar den Krieg erklärt, allerdings von großartigen Einmarsch in Deutschland, der daraufhin hätte wohl folgen müssen habe ich bisher noch nicht gelesen. Es ist davon auszugehen, daß wenn Hitler nicht unsere"Verbündete" angegriffen hätte, würden sie bis heute
noch einen Schlachtplan ausarbeiten.

Wie dem auch sei: bei allen was Hitler unternommen hat, seit der Machtübernahme,
lief von von vorn herein auf einen Krieg hinaus. Er war unabwendbar und dazu eine logische Konsequenz.

Und die Wähler Hitlers haben doch bis zu letzt geglaubt, daß es dazu nicht kommt, aber wenn ja dann wird Deutschland auch siegen. zweifel oder Widersprüche waren natürlich unerwünscht. Desweiteren muß noch gesagt werden, daß Rest Europas schon beachtliche militärische Anstrengungen begann, um möglicher Offensive seitens Deutschland paroli zu bieten.

Polen zum Beispiel wollte bereits 1935 insgesamt 3000 Flugeinheiten (Bomber inclusive) bauen. Zwar ist es schon richtig, daß Deutschland sich noch paar Jahre über Wasser möglicherweise gehalten hätte. Aber der militärische Vorsprung
wäre höchstwahrscheinlich zu einer militärischer Unterlegenheit geworden, zu der sich dann auch noch eine Finanzkrise gesellen würde.

In dieser hätte Hitler seine Reichsmark dann drastisch abwerten müssen. Daß diese großangelegte Volksenteignung heute nicht klar ist, liegt eindeutig daran, daß der Krieg etwas früher ausgebrochen ist und das Geschehen entsprechend beeinflußte.

Gruß von T.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ Frank - wg finanziertem Aufstieg des Adolf H. - Turon, 08.10.2005, 23:07
  • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert.......... - ottoasta, 09.10.2005, 12:03
    • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert.......... - Dimi, 09.10.2005, 13:44
      • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert...- Dimi - nereus, 09.10.2005, 18:42
        • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert...- Nereus - Dimi, 10.10.2005, 08:50
          • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert...- Dimi - CRASH_GURU, 10.10.2005, 09:00
            • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert...- CRASH_GURU - Dimi, 10.10.2005, 09:26
    • Wohin die Reise geht - Zandow, 09.10.2005, 14:15
      • Re: die Zeit ist reif für neue Ideologien - Baldur der Ketzer, 09.10.2005, 14:58
      • Wohin die Reise geht. Reise ist gut, dann aber mal über den Tellerrand schauen.. - prinz_eisenherz, 09.10.2005, 19:44
      • Auch ich glaube, daß wir eine linksgerichtete Diktatur - Turon, 10.10.2005, 03:51
        • Re: Auch ich glaube, daß wir eine linksgerichtete Diktatur - Diogenes, 11.10.2005, 08:40
    • Re: wurde teilweise schon von @dottore diskutiert.......... - Turon, 10.10.2005, 03:32