Altes Elliott-Wellen-Forum

Thesaurierung

verfasst von Zandow, 16.10.2005, 15:12

-->Hallo Amstrand,

das Forum hier bietet eine Fülle an Infos zu den Kauris. Einfach mal"Kauri" in die Suchfunktion eingeben, dann kannst Du es sehen.

> deine schlussfolgerung pro-machttheorie halte ich für nicht haltbar. Glaubst du wirklich, dass Machhtaber auf die originäre Idee gekommen sind, Steuern in Muscheln zu erheben?

Ja, das ist ja das Überraschende. Die Muscheln waren Zahlungsmittel für Steuern, Abgaben, Zölle und Bodenrenten. Oft mußten die Kauris von weit her besorgt werden.

>"Geht an den Strand und bringt uns die Steuern, damit wir mit Muscheln spielen können?"

Nicht spielen. Die Muscheln wurden thesauriert, gehortet.

> Das macht null Sinn.

Das macht schon Sinn. Mit den Bergen an Kauris wurde Macht und Wohlstand gezeigt. Es ist die Macht, andere zwingen zu können. Eine Demonstration dieser Macht macht also durchaus Sinn.

> Die Feudalmacht kann nur etwas bereits als universelles Tauschmittel vorhandenes notgedrungenerweise usurpiert haben...

Just so war es eben nicht. Unendliche Belege dazu hier im Forum.

> Warum wollte der Machthaber nicht Lindenblätter oder Fischgräten?

Naja, Steingeld, Federgeld, Holzgeld und viele, viele andere Sorten bieten schon eine üppige Auswahl an.

> Kauri werden sich in den Gegenden durchgesetzt haben, wo es kein Metall oder keine Metallförderung gab. Sie haben den Nachteil, dass gute Taucher oder Strandläufer einen Vorteil bekommen können.

Nun, das ist fürwahr ein Nachteil. Besser ist, das als Abgabe zu forder, das die Abgabepflichtigen sich eben nicht so einfach besorgen konnten. Die Spitze war dann, daß sich die Abgabepflichtigen das Abgabegut bei denjenigen leihen mußten, denen sie es schuldig waren. Ist halt alles eine Frage der Entwicklung und Erfahrung.

> Wahrscheinlich sind sie auf Inselwelten als Zahlungsmittel im Tauschhandel entstanden, wo alle gleiche Tauchchancen hatten. Sie zerbröselten nicht gleich und man konnte sich zwecks Tauscherleichterung drauf einigen.

Naja, uns liegen die archäologischen Artefakte und Schriften vor. Diese kann man sicherlich unterschiedlich interpretieren. Nur vernachlässigen darf man sie nicht. Mit"wahrscheinlich", also der rein theoretischen Interpretation, kommen wir hier nicht weiter.

Beste Grüße, <font color=#008000>Zandow</font>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Kauri - Zandow, 15.10.2005, 20:03
- unzulässige schlussfolgerung - Amstrand, 16.10.2005, 09:16
  - Thesaurierung - Zandow, 16.10.2005, 15:12
    - Re: Thesaurierung - Amstrand, 16.10.2005, 15:26
      - Kein Tausch - Zandow, 17.10.2005, 18:38
        Re: Die Frage, erst Tausch oder erst GZ ist irrelevant - R.Deutsch, 18.10.2005, 09:16
        Qualitative Wertvergleichung - Zandow, 20.10.2005, 18:29
        Re: Dazu mal was aus China - dottore, 21.10.2005, 17:17
        Den Hammer ans Fundament! - Zandow, 23.10.2005, 14:13
        Re: Den Hammer ans Fundament! - Popeye, 23.10.2005, 15:44
        So ein Pech aber auch - Zandow, 24.10.2005, 21:01
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 27.10.2005, 17:54
        Re: Nochmals Waffengeld - Popeye, 27.10.2005, 18:43
        Nachtrag: Wechselkurse für Sichelgeld:-)) - Popeye, 27.10.2005, 19:02
        Re: Nachtrag: Wechselkurse für Waffen - dottore, 28.10.2005, 13:29
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 13:13
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 27.10.2005, 20:01
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 12:50
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 28.10.2005, 13:36
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 19:13
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 28.10.2005, 21:27
        Re: Fischgeld - Dimi, 29.10.2005, 01:39
        Gracias! - die Welt ist bunt, Gott-sei-Dank (o.Text) - Diogenes, 29.10.2005, 09:33
        Waffengeld: Schildling - Zandow, 08.11.2005, 18:39
        Re: Nochmals Waffengeld - sammelleidenschaft, 27.10.2005, 21:46
        Re: Nein, nicht egal - - Elli -, 27.10.2005, 22:17
        Re: Nein, nicht egal, ja was dann? - sammelleidenschaft, 28.10.2005, 00:40
        Re: Nein, nicht egal, ja was dann? - sammellleidenschaft - ---Elli---, 28.10.2005, 12:40
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 12:16
        Re: Einführung eines Geldes durch die Tribut-Forderung - Holmes, 21.10.2005, 19:27
        Grüne Steine (und blaue) - Zandow, 23.10.2005, 14:52
        Re: Grüne Steine (und blaue) - Popeye, 23.10.2005, 16:23
        Scheinbares und Unscheinbares - Zandow, 24.10.2005, 20:36
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye, 24.10.2005, 21:08
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye - nereus, 24.10.2005, 22:22
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye - CRASH_GURU, 25.10.2005, 08:51
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - @nereus - Popeye, 25.10.2005, 10:28
        Warum Priestertum? - bernor, 25.10.2005, 23:23
        Re: Warum Priestertum? - Popeye, 26.10.2005, 08:19
        Re: Warum Priestertum? - Holmes, 26.10.2005, 16:03
        Göttliches Gewitter - Zandow, 26.10.2005, 20:56
        Re: Göttliches Gewitter - Popeye, 26.10.2005, 21:24
        Re: Göttliches Gewitter - Popeye - nereus, 26.10.2005, 22:28
        Re: Kulturelle Entwicklung - Nereus - Holmes, 26.10.2005, 23:09
        Re: Göttliches Gewitter - @nereus - Popeye, 26.10.2005, 23:29
        Re: @Nereus: Göttliches Gewitter - Uwe, 26.10.2005, 23:30
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Holmes, 26.10.2005, 22:51
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Popeye, 26.10.2005, 23:40
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Holmes, 26.10.2005, 23:56
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Popeye, 27.10.2005, 08:01
        Re: Göttliches Gewitter @ Popeye - CRASH_GURU, 27.10.2005, 10:23
        Re: Göttliches Gewitter @CG - Popeye, 27.10.2005, 11:27
        Re: Göttliches Gewitter @CG - CRASH_GURU, 27.10.2005, 12:32