Re: Filter für Nanotechnologie

verfasst von CRASH_GURU, 17.10.2005, 10:34

-->>Hi,
>es gibt riesige Probleme, geeignete Filter zur Trennung von Nanoteilchen unter 100nm auszutüfteln. Ich weiß nicht, wie groß so ein Virus ist, aber es dürfte da noch drunterfallen (Tierzelle rund 200-300nm, Virus ist wesentlich kleiner).
>Die feinsten mechanischen Filter lassen noch Teilchen von mehr als 1 µm durch. Das Verhältnis dieser Atemschutzmasken ist also in etwa, dass behauüptet wird, man könne mit dem Luftgewehr nun nicht mehr durch ein Fussballnetz schiessen....
>Es ist ein Witz!
>Gruß


Ich bin kein Experte, aber so klar ist das glaube ich auch wieder nicht. Die meisten Viren können soweit ichmich erinnere nur in Flüssigkeit überleben, dieser vermutlich auch.
Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die nächste Lüge?? - LOMITAS, 17.10.2005, 08:11
  • Re: Die nächste Lüge?? - Popeye, 17.10.2005, 08:25
    • Re: Die nächste Lüge?? Bieten Atemmasken wirklich einen gewissen Schutz? (o.Text) - CRASH_GURU, 17.10.2005, 09:24
      • Re: Filter für Nanotechnologie - Fremdwort, 17.10.2005, 09:41
        • Re: Filter für Nanotechnologie - CRASH_GURU, 17.10.2005, 10:34
      • Re: Die nächste Lüge?? Bieten Atemmasken wirklich einen gewissen Schutz? (o.Te - Popeye, 17.10.2005, 09:53
        • Re: Die nächste Lüge?? Bieten Atemmasken wirklich einen gewissen Schutz? (o.Te - CRASH_GURU, 17.10.2005, 10:19
          • Re: Cobra? - Baldur der Ketzer, 17.10.2005, 11:26
            • Re: Cobra? - CRASH_GURU, 17.10.2005, 11:41
  • Re: Die nächste Lüge?? Pharisäer - certina, 17.10.2005, 08:53
    • Google Ads - Kasi, 17.10.2005, 09:00
    • Re: Die nächste Lüge?? Pharisäer - LOMITAS, 17.10.2005, 13:06
      • Re: Die nächste Lüge?? Pharisäer - certina, 17.10.2005, 14:06
    • HIV ist definitiv ein Phantom - Shakur, 17.10.2005, 14:41
      • Re: HIV ist definitiv ein Phantom - Cujo, 17.10.2005, 16:40
  • Stefan Lanka & Völkermord im dritten Jahrtausend durch Medizin - Amanito, 17.10.2005, 14:05
    • Re: schade eiegntlich........... - ottoasta, 17.10.2005, 14:38
      • Re: schade eiegntlich........... - Amanito, 17.10.2005, 14:54
        • Re: schade eiegntlich...........es ist definitiv...... - ottoasta, 17.10.2005, 18:32
          • Re: schade eiegntlich...........es ist definitiv...... - 000, 18.10.2005, 23:13
      • Re: schade eiegntlich........... - CRASH_GURU, 17.10.2005, 15:23
      • Verstehe ich nicht... - prinz_eisenherz, 17.10.2005, 15:50
        • Scheinkorrelationen & statistische Artefakte - Amanito, 17.10.2005, 16:01
        • Re: Verstehe ich nicht...ach Prinz.. - ottoasta, 17.10.2005, 18:20
      • Re; Frage (u Zweifel) zu Dr. Julius Hellenthal??? - 000, 19.10.2005, 00:14
        • Ich kann dazu keine wirklich qualifizierte Meinung abgeben, aber - LenzHannover, 20.10.2005, 00:40
    • drastische und etwas tendenziöse Zusammenfassung pro-contra - Amanito, 17.10.2005, 16:04
  • "Vogelgrippe" jetzt auf Oinousses/Chios, Griechenland? Quelle:"Focus". (o.Text) - nEUROtiker, 17.10.2005, 18:39
    • Re:"Vogelgrippe" schon länger unterwegs - schaut's China an: - dottore, 18.10.2005, 10:32
      • Die 'spanische Grippe' 1918 (Pandemie) war ein 'Vogelgrippe' - BillyGoatGruff, 18.10.2005, 12:44
        • Re: Richtig, aber jetzt geht der Tanz erst los - dottore, 18.10.2005, 13:32
          • Genmanipulation an Viren: komplexer als A-Bombe bauen - BillyGoatGruff, 19.10.2005, 22:17
          • Warum die ollen gesund blieben... - LenzHannover, 20.10.2005, 00:26