- Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - thoughtful, 18.10.2005, 15:02
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - Diogenes, 18.10.2005, 15:24
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - Todd, 18.10.2005, 16:00
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - thoughtful, 18.10.2005, 16:06
- Sehr richtig: Der Debitismus ist eine stark hinkende Konstruktion (o.Text) - Frank, 18.10.2005, 16:16
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - dottore, 18.10.2005, 17:00
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - Diogenes, 18.10.2005, 16:49
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - thoughtful, 18.10.2005, 16:06
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - thoughtful, 18.10.2005, 19:03
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - Diogenes, 18.10.2005, 21:12
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - thoughtful, 19.10.2005, 02:27
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - Diogenes, 18.10.2005, 21:12
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - thoughtful, 18.10.2005, 19:03
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - Todd, 18.10.2005, 16:00
- Unsinn Umlaufsicherung - Frank, 18.10.2005, 16:24
- Re: Unsinn Umlaufsicherung - eesti, 18.10.2005, 23:27
- Re: Unsinn Umlaufsicherung - thoughtful, 19.10.2005, 02:39
- Ja, sag ich doch, bei 6-7% realer Inflation kommt nix bei raus. - eesti, 20.10.2005, 15:59
- Re: Unsinn Umlaufsicherung - thoughtful, 19.10.2005, 02:39
- Re: Unsinn Umlaufsicherung - eesti, 18.10.2005, 23:27
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - thoughtful, 19.10.2005, 13:47
- Re: Petition zum Deutschen Bundestag; Abschaffung des Zinsgeldsystems - Diogenes, 18.10.2005, 15:24
Unsinn Umlaufsicherung
-->1. Es ist ja nicht einmal ansatzweise bekannt ist, wie die Umlaufsicherung KONKRET ausgestaltet werden soll! Wie kann man von der Politik etwas verlangen, worüber man selbst keine genauen Vorstellungen hat?
2. Wie Bernd Senf in seinem Buch „Die blinden Flecken der Ã-konomie“ richtig zeigt, würde sie für die Umwelt problematisch sein. Die geliebte Umlaufsicherung fördert natürlich das verpönte Wachstum!
3. Am deutlichsten zeigt sich die Absurdität der Umlaufsicherung, wenn man die effektive Zinsbelastung der Unternehmen von 31,5 Mrd. Euro mit deren Gewinnen von 95 Mrd. Euro ins Verhältnis setzt. Beachtlich: Die Zinsaufwendungen machen ein Drittel davon aus. Damit ist der Zins heute ein entscheidender Wettbewerbsfaktor, auch wenn er in den Preisen nur wenige Prozent ausmacht. Was würden Bill Gates, die Aldi-Brüder oder der Ikea-Chef wohl machen, wenn Kredite zinsfrei wären, die Preise um wenige Prozent absenken oder ein Drittel mehr Gewinn einstreichen? Dreimal dürfen Sie raten!
4. Die Altersvorsorge breiter Teile der Bevölkerung - die Deutschen haben über 90 Mio kapitalbildende Lebensversicherungen, welche vor allem durch Zinsen wachsen - wäre erheblich eingeschränkt.
Und so findet man auf der Forbes-Liste der Superreichen überwiegend bekannte Firmeneigentümer. Genau die wären die ersten Profiteure extrem billiger Kredite. Gewinner des Zinssystems hingegen müssen herbeiphantasiert werden, etwa durch
- die gestellte fast halbseitige Abbildung eines jungen Mannes mit Zigarre und 100-Euro-Scheinen in der Hemdtasche mit der Bildunterschrift „Superreiche als lachende Gewinner“ in HUMANWIRTSCHAFT März/April oder
- einen Stich mit einem „Kalb auf einer Geldkassette, von Geldsäcken getragen“ in (r)evolution 21/2004.
Obwohl (oder vielleicht gerade weil) damit offenbar der Teil der Bevölkerung, welcher hohe Zinseinkünfte bezieht, verächtlich gemacht werden soll, findet die Freigeldsekte immer mehr Anhänger im Volk.

gesamter Thread: