- Refco - Ab ins Loch - LOMITAS, 20.10.2005, 10:03
- Ab ins Loch? Mit dem Gewinn? - prinz_eisenherz, 20.10.2005, 10:23
- Re: Refco - Ab ins Loch - Ecki1, 20.10.2005, 10:27
- Re: Refco - Ab ins Loch - LOMITAS, 20.10.2005, 11:15
- Re: elf Hedgefonds bei Refco engagiert - Per_Jakobsson, 20.10.2005, 21:37
- Re: Refco - Ab ins Loch - CRASH_GURU, 20.10.2005, 11:15
- Re: Refco - Ab ins Loch - Ecki1, 20.10.2005, 12:05
- Hab ich was versäumt? - XERXES, 20.10.2005, 12:36
- Re: Vielleicht diesen hier: - Ecki1, 20.10.2005, 14:13
- Re: Refco - Ab ins Loch - LOMITAS, 20.10.2005, 11:15
- Refco - Die Vogelgrippe - politico, 20.10.2005, 11:45
- Tschuldigung: Das verstehe ich nicht - sensortimecom, 20.10.2005, 12:28
- Re: Tschuldigung: Das verstehe ich nicht - politico, 20.10.2005, 18:54
- Re: Tschuldigung: Das verstehe ich nicht - sensortimecom, 20.10.2005, 19:32
- Re: Tschuldigung: Das verstehe ich nicht - politico, 20.10.2005, 18:54
- Tschuldigung: Das verstehe ich nicht - sensortimecom, 20.10.2005, 12:28
- treffend - uluwatu, 20.10.2005, 13:19
- Interessant: Insider - YIHI, 20.10.2005, 13:57
Tschuldigung: Das verstehe ich nicht
-->>Eine österreichische Bank ist nur Hauptgläubiger von Refco.
>Die Bank gehört der Gewerkschaft - schöner politischer Fallout.
>Die Berichte im Link muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.
>Politico.
Wieso ist diese Bank"Hauptgläubiger"??
Sie besitzt doch jetzt für die 430 Riesen, die gezahlt wurden, 34% Anteile von Refco. Sie kann doch nicht gleichzeitig Gläubiger ihres eigenen Kapitals sein.
Ich versteh das nicht.
Kann mir jemand das genauer erklären?

gesamter Thread: