- Astroanalyse Dr. Heike Pott - black elk, 27.12.2000, 16:57
- Re: Astroanalyse Dr. Heike Pott - ThomasW, 27.12.2000, 21:09
- Re: Astroanalyse - black elk, 27.12.2000, 21:20
- Re: Astroanalyse / Sterne vs Planeten - Toni, 27.12.2000, 22:21
- kleiner physikalischer exkurs... - lentas, 27.12.2000, 22:31
- Re: kleiner physikalischer exkurs... - black elk, 27.12.2000, 22:42
- es ist zumindest ein interessantes forschungsgebiet... - lentas, 28.12.2000, 03:33
- Re: es ist zumindest ein interessantes forschungsgebiet... - 000, 28.12.2000, 09:03
- kenne die site erst seit wenigen tagen, werde sie mal... - lentas, 28.12.2000, 12:58
- Re: es ist zumindest ein interessantes forschungsgebiet... - 000, 28.12.2000, 09:03
- es ist zumindest ein interessantes forschungsgebiet... - lentas, 28.12.2000, 03:33
- Re: kleiner physikalischer exkurs...Sonnenwind und Sonnenflecken - Toni, 27.12.2000, 22:55
- Re: kleiner physikalischer exkurs... - black elk, 27.12.2000, 22:42
- Re: Astroanalyse / Sterne vs Planeten - Jochen, 27.12.2000, 22:58
- Re: Astroanalyse / Sterne vs Planeten - Toni, 27.12.2000, 23:22
- Re: Astroanalyse / Sterne vs Planeten - Jochen, 28.12.2000, 11:29
- Re: Astroanalyse /"Wissenschaft" - Toni, 28.12.2000, 17:46
- Re: Astroanalyse /"Wissenschaft" - Jochen, 28.12.2000, 18:33
- Re: Astroanalyse /"Wissenschaft" - Toni, 28.12.2000, 20:01
- Fußnote Niehenke - Amanito, 29.12.2000, 13:27
- Re: Astroanalyse /"Wissenschaft" - Toni, 28.12.2000, 20:01
- Re: Astroanalyse /"Wissenschaft" - Jochen, 28.12.2000, 18:33
- Re: Astroanalyse /"Wissenschaft" - Toni, 28.12.2000, 17:46
- Re: Astroanalyse / Sterne vs Planeten - Jochen, 28.12.2000, 11:29
- Re: Astroanalyse / Sterne vs Planeten - Toni, 27.12.2000, 23:22
- kleiner physikalischer exkurs... - lentas, 27.12.2000, 22:31
- Re: Astroanalyse / Sterne vs Planeten - Toni, 27.12.2000, 22:21
- Re: Astroanalyse Dr. Heike Pott - Toni, 27.12.2000, 22:30
- Re: Astroanalyse - black elk, 27.12.2000, 21:20
- Re: Astroanalyse Dr. Heike Pott - ThomasW, 27.12.2000, 21:09
Re: Astroanalyse / Sterne vs Planeten
Hallo,
>Herzig, wie Du Dich aufregst, Jochen:-)
Schon wieder abgeregt:-)
>Aber eigentlich für nichts und wieder nichts. Hättst nur richtig lesen müssen.
>- Sterne haben KEINEN Einfluss auf Charaktereigenschaften.
>- Sternzeichen haben KEINEN Einfluss auf Charaktereigenschaften.
Na, eine Freundin bestritt das gestern Abend noch heftigst.
>Dass Astrologie Unfug sein soll, ist natürlich Unfug.
>Es gibt so viele Schulen und Techniken wie bei der Psychologie oder der Börsenanalyse. Mit Psychologie hat das alles natürlich sehr viel zu tun, man denke nur an den Vollmond.
>Weil es so viele Schulen gibt, gibt es natürlich auch viele Interpretationen. Und zwar für alles. Das sagt aber nichts gegen die Astrologie, sonst müssten auch etliche Naturwissenschaften, deren Resultate mit der Zeit falsifiziert werden, auf den Müll gekippt werden.
Naturwissenschaftliche Theorien, die falsifiziert wurden, sind verschwunden, Phlogiston-Theorie, Miasmentheorie als Stichworte. Die Naturwissenschaften sind eben der Analyse zugänglich.
Es scheint, du hast K. Popper nicht richtig verstanden. Eine Theorie muß die Möglichkeit der Falsifizierbarkeit haben, das heißt nicht, daß jede Theorie auch widerlegbar ist, sie muß nur der Analyse zugänglich sein. Astrologie ist in sich geschlossen und die Gläubigen sind auch durch noch so viele Studie und Untersuchungen nicht davon abzubringen. Aber die x&%(!"(/$´!´-Wissenschaftler, die immer nur nach Belegen fragen, die sind schon lästig, nicht wahr:-)
BTW: Ich habe hier z.B. ca. 100 Studien zur Wirkungslosigkeit der Homöopathie. Falsifiziert, würde ich sagen:-)
>Jedenfalls: Niemand hat's drauf abgesehn, Dich auf den Arm zu nehmen. Ausser Du wolltest das:-)
Das frage ich mich auch:-)
Gruß
Jo
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: