Dabei kann aber der eine JA und der andere NEIN sagen...

verfasst von prinz_eisenherz, 24.10.2005, 14:55

-->Hallo nereus,
## Clinton war ein Schürzenjäger und das wusste man in gewissen Kreisen.Aber diese Säge blieb im puritanischen Amerika doch erstaunlich stumpf.##

Na ja, bei der Monika jedenfalls ist er haarscharf an einer Amtsenthebung vorbeigeschrammt. Aber, wie du schon weiter unten es selbst angedeutet hast, was, wie, dabei wirklich geschehen sein mag, wissen wir alle nicht, denn zu guter letzt hat die Deutungshoheit des (Weißen) Hauses die Oberhand behalten.
Außerdem, die Monika, die hätte mir gerade noch gefehlt, mir reichen schon meine gefräßigen Nacktschnecken im Garten. ihre Zuwendung geschenkt hat, das will ich nicht bestreiten.
Aber erstens, wenn du jemals Untergebene zu betreuen hattest, dann weißt du es genauso, mit welchen subtilen Einflüsterungen als Vorgesetzter, als jemand der Almosen zu verteilen hat, wie man sich das Objekt seiner Begierde gefügig machen kann, so das es wie ein eigener Entschluss des Untergebenen aussieht. Ich hatte über Jahre ca. 120 verschiedene Charaktere zu verwalten und könnte darüber ein Buch schreiben.
Stelle dir vor, du stehst im Hof eines reichen römischen Bürgers, sagen wir in Pompeji, im Römischen Reich, beinahe unsichtbar, und schaust der dort stattfindenden Fete zu. Und auf einmal befriedigt ein kleiner Knabe den Herren das Hauses, einfach so. Sieht für dich als Außenstehenden wie freiwllig aus, wie im gegenseitigen Einvernehmen, war es das wirklich? Geschehen sind diese drastischen Alltagsbeziehungen immer wieder zu der Zeit und an diesen Orten. War das alles aus gegenseitiger Zuneigung zu erklären, oder wie, oder was?

Zweitens, bei einem gezielten Versuch des Abhängigen, dann kann der andere immer noch nein sagen und so die Sache bereinigen. So habe ich es jedenfalls mehrmals gemacht. Und wenn sie es beide getrieben haben und beide dabei zufrieden waren, dann ist das völlig in Ordnung so, dann aber müssen beide im nachhinein auch dazu stehen und nicht wie der verko(r)kste Bill, sich unter die Kittelschürze seiner Frau flüchten. Hat der gute Bill sich dazu bekannt? Hat er sich den vermeindlich unwiderstehlichen Angeboten der Monika entzogen? Offensichtlich nicht
Aber das Verwerflichste war doch, als dann die Angriffe zu der Sache ihn allzu sehr bedrängten, dann wird mal schnell wieder eine Chemiefabrik unten im Orient entdeckt, deren Produktion mindestens die gesamte Welt bedroht, unter dem machen wir es nicht mehr, der Gebäudekomplex in Schutt und Asche gebombt, mit vielen hundert Toten, nur damit die amerikanische Ã-ffentlichkeit von seiner „moralischen Verfehlung“ abgelenkt wird und dieses alles auf Kosten von vielen Menschenleben.
Meines Wissens war es wohl eher ein Krankenhaus, welches als Giftgasfabrik bombardiert wurde. Das ist doch wohl das Perfideste was man sich nur vorstellen kann. Seine Lustbefriedigung, seinen nachfolgender Verteidigungskampf in seiner kranken Gesellschaft, mit dem Tod von vielen Menschen zu vertuschen. Schlimmer geht’s nimmer.

Mir geht es nicht darum den Moralapostel zu spielen, sondern um die merkwürdigen Persönlichkeiten in dieser Gesellschaft, bei der Prominenz, in den Medien und den sonstigen fragwürdigen Vorbildern. Ich werde es hier nicht weiter vertiefen, den Zusammenhang zwischen der zur Schau gestellten sog. sexuellen Reinheit, die Treue u.s.w. und der unter der Oberfläche brodelnden, zweiten Ebenen, wo jegliche gefühlbestimmte Beziehung im Zusammentreffen von Mann und Frau immer mit Gewalt und Unterdrückung in die Gehirne transportiert wird, zu erleutern.
Hier dazu nur mal ein kleiner Text eines Lehrmeisters von mir, zu dem ich zwar nicht mehr so unvoreingenommen stehe wie damals (um 1970), aber immerhin, einen Zugang, zu dieser gewaltorientierten Gesellschaft wie den USA, zusammen mit den nach außen geforderten sexuellen Normen, könnte es schon sein.

Mitcherlich:
Der unablässige Versuch, die durch das kulturelle Zusammenleben zur Unterdrückung verurteilten Triebimpulse doch noch zum Zuge kommen zu lassen, hat sich bisher in der Menschheitsgeschichte in den furchtbarsten gegenseitigen Verfolgungen entladen.
Zitat Ende

Alles Gute
eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Krieg ist eine Geisteshaltung - Golden Boy, 23.10.2005, 18:47
  • Sag mal: WAS SOLL DAS HIER??? (o.Text) - Frank, 23.10.2005, 19:07
    • Re: Sag mal: Was soll deine Frage? Ich find´s interessant (o.Text) - Elli (Boardmaster)--, 23.10.2005, 19:33
      • Re: Sollte man aber als außerthematisch kennzeichnen! (o.Text) - Theo Stuss, 23.10.2005, 19:52
        • Ist m. E. nicht außerthematisch - siehe"pólemos pánton patér" (Heraklit) (o.Text) - bernor, 23.10.2005, 22:04
    • Re: Sag mal: WAS SOLL DAS HIER??? (o.Text) - Aleph, 23.10.2005, 19:40
    • sag mal: bestimmst du was hier zu stehen hat und was nicht??? (o.Text) - wheely, 23.10.2005, 23:52
      • Nö, man wird doch aber mal fragen dürfen, oder? (o.Text) - Frank, 24.10.2005, 11:07
    • Re: Sag mal: WAS SOLL DAS HIER??? (o.Text) - Aiwass7, 24.10.2005, 07:24
      • Re: Sag mal: WAS SOLL DAS HIER??? - Aiwass7 - nereus, 24.10.2005, 08:56
        • Re: Sag mal: WAS SOLL DAS HIER??? - Aiwass7 - Aiwass7, 24.10.2005, 11:05
      • Okay, hast wohl Recht, alles halb so wild... (o.Text) - Frank, 24.10.2005, 11:07
  • Re: Krieg & Terror scheinen oft eine Folge demographischer Muster zu sein - moneymind, 24.10.2005, 02:06
    • Ein Feind(Angst)bild jagd das andere, mehr nicht... - prinz_eisenherz, 24.10.2005, 12:23
      • Re: Ein Feind(Angst)bild jagd das andere, mehr nicht... - Prinz - nereus, 24.10.2005, 13:09
        • Dabei kann aber der eine JA und der andere NEIN sagen... - prinz_eisenherz, 24.10.2005, 14:55
      • Re: G. Heinsohn zu Terror und Demographie - moneymind, 29.10.2005, 01:15
        • Re: G. Heinsohn zu Terror und Demographie - bernor, 29.10.2005, 22:07
          • Re: Auf die Moral von der Geschicht, ich gerne ebenfalls verzicht... - moneymind, 31.10.2005, 20:20