Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Scheinbares und Unscheinbares

Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye

verfasst von CRASH_GURU, 25.10.2005, 08:51

-->Hi, darf ich auch mal was dazu sagen?

>Hallo Popeye!
>Du schreibst: Ob die Gewalt des Meeres, des Windes, des Feuers, des Blitzes oder des Donners, selbst der Fruchtbarkeit, alles war unerklärlich, übernatürlich und Angst einflössend. Böse Geister, Dämonen und schließlich Götter (Beschützer) wurden in der Phantasie der Menschen erschaffen und mussten besänftigt oder freundlich gestimmt werden.
>Wenn die Geister und Götter in der Phantasie der Menschen erschaffen wurden, dann wäre auch eine Erklärung hilfreich, wie sie da eigentlich hinein kamen (in die Phantasie).

Gute Frage, vielleicht gab es gab schon immer"Gäubige" die gerne glauben und"Priester" die deren Fantasie auf die Sprünge halfen? Das gründet vermutlich in den frühen Kindheitserfahrungen.

>Vom Fliegen kann man z.B. nur träumen, weil man fliegende Vögel am Himmel sehen kann oder ein Flugzeug, Gleitschirm oder ähnliches beobachtet.
>Wenn man in der Nacht vom Fliegen träumt und glaubt man flöge, dann macht man Schwimmbewegungen, weil wir Menschen nicht wirklich fliegen können und nur das nachempfinden, was wir wirklich einmal erfahren haben.

Nein, ich mache sicher keine Schwimmbewegungen!
Das Gehirn kann nicht unterscheiden zwischen dem was wir sehen und was es als"Erfahrung" abgespeichert hat, d.h. bei entsprechender Fantasie kann auch eine überzeugend erzählte Geschichte zu"Erfahrung" werden.

>Weiterhin wäre zu klären, wie die dummen Menschen es seinerzeit nicht schafften, die himmlischen Mogelpackungen zu durchschauen.

Schaffen sie heute auch nicht... siehe 911, Selbstmordbomber, Fatima etc. etc.

>Wenn also ausschließlich natürliche Ursachen die Menschen zu freiwilligen Abgaben nötigten, dann wäre zu fragen, warum sie nicht irgendwann merkten, daß ihre Opfer und der gute Wille der Götter (alias die Natur) nur sehr schwer übereinkamen.

Kissinger und Arafaat haben auch den Friedensnobelpreis erhalten!?
Alles kann umgedeutet werden, Kommunisten haben im Westen immer ein besonders menschenfreundliches, soziales Image, aber mehr Menschen umgebracht als alle anderen polit. Glaubensrichtungen. Und?

>Und schließlich wäre dann noch zu hinterfragen, wie es dann die Priester danach noch bewerkstelligten mit dem gleichen Klamauk weitere tausend Jahre die Massen zu veralbern.

Diese Fage stelle ich mir jeden Tag wenn ich die Nachrichten lese, aber im Falle der Abgabe (zB. Kirchensteuer) spielt heutzutage natürlich eine Konditionierung, die schon im frühen Kindesalter begonnen hat, eine wichtige Rolle, auch Gruppendruck etc. und diese Kondition wieder abzuschütteln ist mE äusserst schwierig.

>Lese ich jedoch Zitate aus den grauen Vor-Zeiten, dann kommen mir die Menschen dieser Epochen so dämlich nun auch wieder nicht vor.
>Wie gelang es aber nun den Priestern die Massen zu überzeugen bzw. geistig in Schach zu halten?

Man verspricht ihnen zB das ewige Leben? -:)

>Ein paar Beweise bzw. Erfolge der positiven Einflußnahme hätte es doch sicher bedurft, oder?

Das lässt sich doch leicht arrangieren!
Man verkauft den Menschen heute doch tagtäglich Dinge die nicht die verspochene Wirkung haben! Kosmetik, Pharma etc.??? Alles eine Glaubensfrage -:)

>Das Phänomen der Götter ist ja nicht nur bei hochorganisierten Zivilsationen aufgetreten, sondern auch bei primitiven Völkern, wo keine bewaffnete Heerschar den Glauben zwangsweise verordnete.
>Da nun aber die steinernen Zeugen der Vergangenheit einen z.T. gigantischen kultischen Aufwand über die Jahrtausende nachweisen, müssen die vielen Mißerfolge der unbeeinflußbaren Naturgewalten und die opferbereiten Menschenmassen irgendwie in Deckung zu bringen sein.
>Das sich die Natur ihrerseits per Zufall an den Opfergaben der Menschenkinder orientierte, dürften wir beide nicht glauben, dagegen spricht nämlich die Wahrscheinlichkeit.

Na ja, wie bei EW Prechter, einmal richtig (?) gelegen reicht offenbar für den Rest seines Lebens...

>Und nun? Vielleicht hatte von Däneken doch recht??
[image]

Gruss

Wenn Dreiecke einen Gott hätten, würden sie ihn mit drei Ecken ausstatten. (Charles-Lois Baron de Montesquieu, frz. Philosoph, 1689-1755)

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Kauri - Zandow, 15.10.2005, 20:03
- unzulässige schlussfolgerung - Amstrand, 16.10.2005, 09:16
  - Thesaurierung - Zandow, 16.10.2005, 15:12
    - Re: Thesaurierung - Amstrand, 16.10.2005, 15:26
      - Kein Tausch - Zandow, 17.10.2005, 18:38
        Re: Die Frage, erst Tausch oder erst GZ ist irrelevant - R.Deutsch, 18.10.2005, 09:16
        Qualitative Wertvergleichung - Zandow, 20.10.2005, 18:29
        Re: Dazu mal was aus China - dottore, 21.10.2005, 17:17
        Den Hammer ans Fundament! - Zandow, 23.10.2005, 14:13
        Re: Den Hammer ans Fundament! - Popeye, 23.10.2005, 15:44
        So ein Pech aber auch - Zandow, 24.10.2005, 21:01
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 27.10.2005, 17:54
        Re: Nochmals Waffengeld - Popeye, 27.10.2005, 18:43
        Nachtrag: Wechselkurse für Sichelgeld:-)) - Popeye, 27.10.2005, 19:02
        Re: Nachtrag: Wechselkurse für Waffen - dottore, 28.10.2005, 13:29
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 13:13
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 27.10.2005, 20:01
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 12:50
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 28.10.2005, 13:36
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 19:13
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 28.10.2005, 21:27
        Re: Fischgeld - Dimi, 29.10.2005, 01:39
        Gracias! - die Welt ist bunt, Gott-sei-Dank (o.Text) - Diogenes, 29.10.2005, 09:33
        Waffengeld: Schildling - Zandow, 08.11.2005, 18:39
        Re: Nochmals Waffengeld - sammelleidenschaft, 27.10.2005, 21:46
        Re: Nein, nicht egal - - Elli -, 27.10.2005, 22:17
        Re: Nein, nicht egal, ja was dann? - sammelleidenschaft, 28.10.2005, 00:40
        Re: Nein, nicht egal, ja was dann? - sammellleidenschaft - ---Elli---, 28.10.2005, 12:40
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 12:16
        Re: Einführung eines Geldes durch die Tribut-Forderung - Holmes, 21.10.2005, 19:27
        Grüne Steine (und blaue) - Zandow, 23.10.2005, 14:52
        Re: Grüne Steine (und blaue) - Popeye, 23.10.2005, 16:23
        Scheinbares und Unscheinbares - Zandow, 24.10.2005, 20:36
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye, 24.10.2005, 21:08
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye - nereus, 24.10.2005, 22:22
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye - CRASH_GURU, 25.10.2005, 08:51
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - @nereus - Popeye, 25.10.2005, 10:28
        Warum Priestertum? - bernor, 25.10.2005, 23:23
        Re: Warum Priestertum? - Popeye, 26.10.2005, 08:19
        Re: Warum Priestertum? - Holmes, 26.10.2005, 16:03
        Göttliches Gewitter - Zandow, 26.10.2005, 20:56
        Re: Göttliches Gewitter - Popeye, 26.10.2005, 21:24
        Re: Göttliches Gewitter - Popeye - nereus, 26.10.2005, 22:28
        Re: Kulturelle Entwicklung - Nereus - Holmes, 26.10.2005, 23:09
        Re: Göttliches Gewitter - @nereus - Popeye, 26.10.2005, 23:29
        Re: @Nereus: Göttliches Gewitter - Uwe, 26.10.2005, 23:30
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Holmes, 26.10.2005, 22:51
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Popeye, 26.10.2005, 23:40
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Holmes, 26.10.2005, 23:56
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Popeye, 27.10.2005, 08:01
        Re: Göttliches Gewitter @ Popeye - CRASH_GURU, 27.10.2005, 10:23
        Re: Göttliches Gewitter @CG - Popeye, 27.10.2005, 11:27
        Re: Göttliches Gewitter @CG - CRASH_GURU, 27.10.2005, 12:32