- @prinz_eisenherz - Verteidigung von Kohl - Turon, 26.10.2005, 17:06
- Habe ich doch gesagt: Helmut Kohl war der beste BK den die SPD je hatte. - prinz_eisenherz, 26.10.2005, 21:30
- Re: Habe ich doch gesagt: Helmut Kohl war der beste BK den die SPD je hatte. - Cujo, 26.10.2005, 21:55
- Hallo cujo, hast du in deinem Browser die richtige Schriftcodierung eingestellt? - prinz_eisenherz, 26.10.2005, 22:10
- Re: Hallo cujo, hast du in deinem Browser die richtige Schriftcodierung eingeste - Cujo, 26.10.2005, 22:14
- Re: Jetzt besser? - Nee. - wihoka, 26.10.2005, 22:49
- Nee, nicht wirklich. Die Codierung ist Westeuropa und nicht Ostsibirien:)) - prinz_eisenherz, 26.10.2005, 23:42
- Re: Nee, nicht wirklich. Die Codierung ist Westeuropa und nicht Ostsibirien:)) - Cujo, 26.10.2005, 23:49
- Ja, ja, verdammte Schei..., es geht, es geht... (o.Text) - prinz_eisenherz, 27.10.2005, 08:47
- Re: Nee, nicht wirklich. Die Codierung ist Westeuropa und nicht Ostsibirien:)) - Cujo, 26.10.2005, 23:49
- Re: Hallo cujo, hast du in deinem Browser die richtige Schriftcodierung eingeste - Cujo, 26.10.2005, 22:14
- Hallo cujo, hast du in deinem Browser die richtige Schriftcodierung eingestellt? - prinz_eisenherz, 26.10.2005, 22:10
- Re: Habe ich doch gesagt: Helmut Kohl war der beste BK den die SPD je hatte. - Cujo, 26.10.2005, 21:55
- Habe ich doch gesagt: Helmut Kohl war der beste BK den die SPD je hatte. - prinz_eisenherz, 26.10.2005, 21:30
Habe ich doch gesagt: Helmut Kohl war der beste BK den die SPD je hatte.
-->Vorbemerkung:
Für alle die, die es noch nicht mitbekommen haben sollten, ein deutscher Bundeskanzler, einschließlich Helmut Kohl, muss nach der Wiedervereinigung ungleich mehr an Können mitbringen, als es unter der sehr bestimmten Führung der Alliierten noch möglich und zu ertragen war. Deutschland ist aus der Sicht der ehemaligen Vormünder nicht mehr so besonders interessant und ist somit ins wilde Weltgeschehen geworfen worden. Bundeskanzler, die hohl wie eine Bassgeige sind, die können wir uns einfach nicht mehr leisten. Diese Funktion hat eine neue Qualität bekommen und erst jetzt trennt sich die Spreu vom Weizen bei den Verantwortlichen in diesem Amt.
Hallo Turon,
wenn ich alles zusammenfasse, das was du dem Kohl verwirfst, dann sind wir genau bei dem Typ Politiker, aus allen Parteien, die sich dabei zerreißen, den Teil des Sozialen ja nicht zu schmälern, eher auszubauen und die anderen Notwendigkeiten auszuklammern, wie Subventionsabbau und Steuervereinfachung. Jede andere Form des Regierens, scheint für die Person den gesellschaftlichen und politischen Bankrott, nach spätestens vier Jahren, zu bedeuten. Aber dann, wenn sie etwas Abstand haben, dann werden die Tabus gebrochen, in Interviews, in Zeitungsartikeln, da hast du den Eindruck, derjenige hat eine Geschlechtsumwandlung hinter sich gebracht. Wie geht denn das?
Und da bin ich nicht blind, weder rechts noch links, sondern das von oben und noch vieles andere werfe ich Kohl vor, kritisiere ich an ihm. Aber die kleingeistigen Schuldzuweisungen, alles Sachen, die von seinen Vorgängern oft und reichlich genauso praktiziert worden sind und dazu die gefühlsbeladene, die verbale Hexenverbrennung, weil man den Mann in den Medien zum Abschuss freigegeben hat, die versuche ich von Fall zu Fall gerade zu rücken.
Bei der Person des Helmut Kohls findet eine merkwürdige Umkehrung des normalen menschlichen Verhaltens statt. Je länger ein Lebensabschnitt im allgemeinen, oder die Amtsperiode eines Politikers vorbei ist, desto rosafarbener werden diese Zeiten im nach hinein betrachtet. Das ist eine völlig normale Schutzfunktion bei uns Menschen, die wie automatisch funktioniert, wenn man es zulässt, bez. es zugelassen wird. Der betreffende Politiker bekommt dann seine mehr oder weniger verdiente Patina.
Bei dem Kohl ist es genau umgekehrt. Jedoch kann ich beim besten Willen nicht erkennen, was an dem so verdammt anders und bösartiger gewesen sein soll, als bei allen seinen Vorgängern und insbesondere seinem Nachfolger. Bei den anderen ist dieses selige Vergessen geschehen und schützt sie vor dem permanenten Aufwärmen ihrer Leichen im Keller. Nur mal als Beispiel, von olle Weinbrand - Willy, dem Willy Brandt, da könnte ich schon, wenn ich wollte, ich will aber nicht. Dessen Missetaten, die kennen auch einige aus den Medien, werden die immer wieder aus dem Keller, aus dem Regal der Geschichte hervorgeholt? Der gute Willy hat zu seiner Zeit einen schönen Bockmist gebaut und nicht nur einen.
Warum sind denn einige so emsig bemüht alles was sich an Rost, an Edelschimmel beim Kohl ansetzen könnte, eifrig immer wieder herunter zu kratzen?
Einen Teil der wenigen und der besseren Alternativen zur Zeit der Wiedervereinigung habe ich aus meiner persönlichen Sicht kurz angerissen. An der Stelle lasse ich einfach mal meiner Kleintierpsychologie etwas Leine.
Ist das vielleicht der Grund, weil man diese blitzartige Initiative dem dicken Aussitzer nicht gönnt, nicht zugetraut hat?
Musste diese vereinte, linke Dauerinquisition auf einmal, wie in einem Spiegel, in ihre eigene hässliche, vorurteilsbeladne Fratze sehen?
Hatten die linken, schlagenden Verbindungen unter den Journalisten auf einmal die Hosen gestrichen voll, weil ihre ach so unkritische Berichterstattung aus der
Ex-DDR drohte auf sie selbst zurück zu fallen?
Alle ihre moraltriefenden Artikel, wenn es um das Unrecht in Nikaragua ging?
War da doch auf einmal, in einem sich sozialistisch nennenden Land, ein Aufstand gegen die Genossen ausgebrochen, in einer Gesellschaft, die auf dem Weg ins gesellschaftliche Paradies war, so wie sie es uns immer weismachen wollten, die Habermas, die Grass und die Jens. Nee, wenn schon Revolution, dann zu der Zeit, an dem Ort und in dem Land, die wir Herbeidenken und nicht einfach so. Das ist bei diesen linken Freimauren eben ihre Lebenslüge und es drohte, das sie sich der stellen müssen.
Ich bin in der Jugend, im besten Mannessalter und auch jetzt, wo ich langsam, aber sicher in meine Herbsteszeit einbiege, immer schon mit Misstrauen dem begegnet, wenn auf einmal ein Einzelner für alles Schlechte gerade stehen sollte, wie beim Kohl. Und machen wir uns nichts vor, sein Äußeres, sein abgeschliffener Dialekt und die Dauerverarsche von jedem dahergelaufenen saudummen Monster im TV und in der Presse, die stellen genau diesen Zustand dar, den ich ums verrecken nicht vertragen kann. Wenn du meine Relativierung seiner Amtszeit, den Vergleich mit anderen Bundeskanzlern, die nun wirklich oft genug nichts besonderes geleistet haben und eigentlich auch gar nicht brauchten, als Verteidigung von Helmut Kohl ansiehst, lieber Turon, daran kann ich nichts ändern. Mit diesem mir mitgegebnen Gefühl und die Unfähigkeit einen anderen Mitmenschen als Jauchegrube zu benutzen, damit muss ich leben. Dazu brauchte ich kein Seminar in Menschenführung und nicht das Neue Testament.
In den Jahren, in denen ich viele Mitarbeiter zu betreuen hatten, das ist jedenfalls mein Eindruck, die wussten das zu würdigen, der Rothaarige, der Picklige, der Kleinwüchsige, der Korpulente, der Stotterer und wie sie alle gebacken waren. Bei mir hatten sie eine Spitzenleistung gegenüber den Berliner Mitbürgern, den Steuerzahlern für ihr Gehalt, und somit unseren Kunden, abzuliefern und sonst gar nichts.
Soweit mein unendlicher Versuch, eine Beitragsüberschrift, wie:
-mit dem Kohl fing die Vogelgerippe an,
-die Pest,
-die Blattlausplage und der
-Geburtenrückgang in Sachsen.
auf meine Art zu beantworten
Einen Teil dieser Nonsensaufzählung haben tatsächlich einige im TV von sich gegeben. Und wie mir scheint, fängt mit der Merkel, genau aus dem gleichen dusseligen Grund, das Schmuddelkindspiel wie beim Kohl, gerade wieder an.
Darum erinnere ich gerne einmal meine Mitmenschen an die Nicht- und an die Untaten eines solchen Schaumschlägers wie dem Schröder. Ich hoffe immer noch, das es zumindest hier im Forum, wo sich meiner Meinung nach viele melden, die mehr als nur Speisequark im Gehirn haben, ich hoffe, das die sich mal wieder ein klein wenig besinnen und nicht in Ermangelung eines genialen Gedankens, einfach mal ein wenig Untergangsstimmung auf Kosten des Helmut Kohls erzeugen. Das finde ich schwach.
Ich lese hier viele Beiträge. Darum wundert es mich in diesem besonderen Fall, bei dieser grellen Entgleisung umso mehr, weil der Einarmige, um den es hier geht, und der mich aus dem Winterschlaf gerissen hat, es viel besser kann.
Warum macht der es so? Hat er einen fragwürdigen Ruf hier im Forum zu verteidigen, als der absolut tolldreisteste Kohlbeißer?
Ich habe keine Ahnung.
PS: Hallo Turon, was reizt dich denn an dem Helmut Kohl immer so besonders?
Soweit ich es überblicke, hat er dafür gesorgt, das die immer noch vorhandenen Ängste bei euch Polen, vor Gebietsansprüche aus Deutschland, vertraglich noch einmal ausdrücklich abgeblockt worden sind und hat auch nie, die in Polen immer wieder aufkochenden Gebietsansprüche gegenüber Weißrussland kritisiert.
Einen besseren deutschen Bundeskanzler hättet ihr euch doch, zu der Zeit, aus eurer Sicht, gar nicht denken können. Darum ist mir deine Antireaktion immer so unverständlich.
Ach übrigens, ich bin von einem sehr netten Bürger aus Krakau, dem ich 1991 beim Kauf einer Werkzeugmaschine geholfen hatte, eingeladen worden, soll ich?
[img][/img]

gesamter Thread: