Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel

Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel

verfasst von Holmes, 26.10.2005, 22:51

-->Hallo Popeye!

>Für mich kann und will ich jedenfalls ein solches deprimierendes Modell nicht in Anspruch nehmen.

Ist es der Fall, dass Du bestimmte Deutungen/Theorien a priori deswegen nicht anerkennen kannst, weil sie zunächst deprimierend sind? Das finde ich nachvollziehbar, aber leider nicht rational.

Der entscheidende Schritt zum Wissen ist es, auch unangenehme"Wahrheiten" anzuerkennen, obwohl sie das eigene Weltbild zerstören und auch die ethischen Grundlagen zunächst ankratzen können. So ähnlich muss es wohl den Menschen gegangen sein, als sie anfingen, die Schöpfungsgeschichte in Frage zu stellen und an der Wahrheit der Heiligen Schrift zu zweifeln (Mensch im Mittelpunkt der Erde, Krone der Schöpfung etc.).

Dabei denke ich 1. dass bestimmte ethische Richtlinien unabhängig von Göttern sind, sondern sich aus der Reflexivität ableiten lassen (Goldene Regel, Kant'scher Imperativ) und dass sie 2. gleichzeitig beweisbare Verhaltensregeln für nachhaltige Sozialsysteme darstellen. Gut ist, was einer Gruppe von Menschen hilft, weiterzuexistieren und Böse ist etwas, was diese Gruppe zerstört.

Ich weiss nicht, wie weit die Priester sich ihrer Rolle komplett bewußt waren (vermute eher nicht), es ist auch nicht notwendig. Entscheidend ist, dass sich Gesellschaftsstrukturen entwickelt haben, die eine Eigendynamik entwickelten, deren problematische Auswirkungen uns heute klar werden. Das darf man nicht deswegen ablehnen, weil es nicht in das eigene Menschenbild passt. Man muß schauen, ob es eine plausible Erklärung ist und die beobachtbaren Phänomene erklärt. Sollte das der Fall sein, muss man sich überlegen, was man tun kann. Und eventuell ist eine pessimistischere Theorie besser als eine optimistische, weil man sich weniger Illusionen über die Eingriffsmöglichkeiten macht.

Triebtäter können ihr Verhalten nicht abschalten, weil es nicht auf rationalen Erwägungen, sondern auch Dominanzstreben beruht. In ähnlicher Weise vermute ich, dass Machtstrukturen eine Eigendynamik haben, die vom Verhalten und den Einstellungen der sie enthaltenden Menschen relativ uinabhängig sind. Beim Tennnis gibt es auch immer Gewinner und Verlierer, egal wie sehr sich die Spieler gegenseitig mögen, so ist eben das Spiel.

In ähnlicher aber viel komplexerer Weise funktioniert das"Staatsspiel".

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Kauri - Zandow, 15.10.2005, 20:03
- unzulässige schlussfolgerung - Amstrand, 16.10.2005, 09:16
  - Thesaurierung - Zandow, 16.10.2005, 15:12
    - Re: Thesaurierung - Amstrand, 16.10.2005, 15:26
      - Kein Tausch - Zandow, 17.10.2005, 18:38
        Re: Die Frage, erst Tausch oder erst GZ ist irrelevant - R.Deutsch, 18.10.2005, 09:16
        Qualitative Wertvergleichung - Zandow, 20.10.2005, 18:29
        Re: Dazu mal was aus China - dottore, 21.10.2005, 17:17
        Den Hammer ans Fundament! - Zandow, 23.10.2005, 14:13
        Re: Den Hammer ans Fundament! - Popeye, 23.10.2005, 15:44
        So ein Pech aber auch - Zandow, 24.10.2005, 21:01
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 27.10.2005, 17:54
        Re: Nochmals Waffengeld - Popeye, 27.10.2005, 18:43
        Nachtrag: Wechselkurse für Sichelgeld:-)) - Popeye, 27.10.2005, 19:02
        Re: Nachtrag: Wechselkurse für Waffen - dottore, 28.10.2005, 13:29
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 13:13
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 27.10.2005, 20:01
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 12:50
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 28.10.2005, 13:36
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 19:13
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 28.10.2005, 21:27
        Re: Fischgeld - Dimi, 29.10.2005, 01:39
        Gracias! - die Welt ist bunt, Gott-sei-Dank (o.Text) - Diogenes, 29.10.2005, 09:33
        Waffengeld: Schildling - Zandow, 08.11.2005, 18:39
        Re: Nochmals Waffengeld - sammelleidenschaft, 27.10.2005, 21:46
        Re: Nein, nicht egal - - Elli -, 27.10.2005, 22:17
        Re: Nein, nicht egal, ja was dann? - sammelleidenschaft, 28.10.2005, 00:40
        Re: Nein, nicht egal, ja was dann? - sammellleidenschaft - ---Elli---, 28.10.2005, 12:40
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 12:16
        Re: Einführung eines Geldes durch die Tribut-Forderung - Holmes, 21.10.2005, 19:27
        Grüne Steine (und blaue) - Zandow, 23.10.2005, 14:52
        Re: Grüne Steine (und blaue) - Popeye, 23.10.2005, 16:23
        Scheinbares und Unscheinbares - Zandow, 24.10.2005, 20:36
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye, 24.10.2005, 21:08
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye - nereus, 24.10.2005, 22:22
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye - CRASH_GURU, 25.10.2005, 08:51
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - @nereus - Popeye, 25.10.2005, 10:28
        Warum Priestertum? - bernor, 25.10.2005, 23:23
        Re: Warum Priestertum? - Popeye, 26.10.2005, 08:19
        Re: Warum Priestertum? - Holmes, 26.10.2005, 16:03
        Göttliches Gewitter - Zandow, 26.10.2005, 20:56
        Re: Göttliches Gewitter - Popeye, 26.10.2005, 21:24
        Re: Göttliches Gewitter - Popeye - nereus, 26.10.2005, 22:28
        Re: Kulturelle Entwicklung - Nereus - Holmes, 26.10.2005, 23:09
        Re: Göttliches Gewitter - @nereus - Popeye, 26.10.2005, 23:29
        Re: @Nereus: Göttliches Gewitter - Uwe, 26.10.2005, 23:30
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Holmes, 26.10.2005, 22:51
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Popeye, 26.10.2005, 23:40
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Holmes, 26.10.2005, 23:56
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Popeye, 27.10.2005, 08:01
        Re: Göttliches Gewitter @ Popeye - CRASH_GURU, 27.10.2005, 10:23
        Re: Göttliches Gewitter @CG - Popeye, 27.10.2005, 11:27
        Re: Göttliches Gewitter @CG - CRASH_GURU, 27.10.2005, 12:32