Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Göttliches Gewitter

Re: Göttliches Gewitter - @nereus

verfasst von Popeye, 26.10.2005, 23:29

-->Hallo, @nereus,
nun greif ich doch noch mal in die Tastatur:
Ich darf mich konzentriert nur mit dem nachstehenden Absatz befassen, weil er wohl den Kern Deines/Zandows Argument enthält:

Der Gedanke an Gott, Dämonen und böse Geister ist, genau wie es Zandow beschrieb, eine Erziehungsleistung, von wem immer sie kommen mag (Eltern, Geschwister, Freunde, Erzieher, Bücher, TV usw.).
Erfolgt bei einem Menschen keinerlei (Aus-) Bildung dann ist das Resultat totaler Stumpfsinn und nahezu tierischer Instinkt, wie immer wieder einige wenige „Wolfskinder“ beweisen.
Der Input wächst nicht „evolutionär“ aus sich selbst heraus, sondern muß zunächst von außen kommen.
Der heiße Ofen oder die brennende Kerze muß eben doch wenigsten einmal im Leben berührt sein, um zu erahnen, was „heiß“ eigentlich bedeutet.
Sprechen, schreiben und lesen, die maßgeblichen Voraussetzungen für den Denkprozeß, müssen erlernt werden und fallen nicht einfach so vom Himmel.

Götter werden nicht an einem Tag geschaffen: Der Mensch ist ein soziales Tier und Erfahrenes wird besprochen, diskutiert und interpretiert. Vielleicht hat es mehrere tausend Jahre gebraucht bis die geistige Vorstellung von „Göttern“ überhaupt in die Gedankenwelt unserer Vorfahren Einzug gehalten hat. Die Erfahrung des Feuers lässt sich in Bruchteilen einer Sekunde machen und ist körperlich. Eine gedankliche Erziehungsleistung wiederum kann erst erfolgen wenn vermeintliches Wissen (Erfahrung) kollektiv interpretiert worden ist.

Dass ein Einzelner oder eine elitäre Gruppe (so wie von Zandow behauptet) dieses kollektive Wissen schafft ist aus meiner Sicht zwar theoretisch vorstellbar, aber unwahrscheinlich. Warum? Es gab schlicht zu viele Götter - in Mesopotamien hunderte. Nicht nur jede Stadt hatte ihren eigenen Gott, nahezu jede Großfamilie hatte ihren eigenen persönlichen Gott. Dies wiederum deutet darauf hin, dass Götter zunächst etwas höchst persönliches waren - möglicherweise verknüpft mit dem Ahnen und Totenkult, der der Zwiesprache mit Göttern überhaupt erst die Tür öffnet.

Das zweite Phänomen, das man interpretieren muss ist der Umstand, warum viele der uns überlieferten Gottheiten nun mal einen konkreten Naturbezug hatten. (Aufzählung darf ich mir ersparen). Warum wohl?

Wenn @Zandows These richtig wäre und kollektives Bewusstsein so gestaltbar ist, hätte es doch sehr viel mehr Sinn gemacht, dass sich die Priester/Priesterkönige gleich unmittelbar zu Göttern erklärt hätten - wie später ja auch oft genug geschehen. Warum also der Umweg über a.) eine Vielzahl von Göttern und b.) ausgerechnet Götter mit Naturbezug, die nun wirklich schwer manipulierbar waren?

Dass der Transport der Religion über Generationen mittels des von Dir beschriebenen Mechanismus erfolgt wird von mir nicht bestritten. Aber die lange Phase der „Erschaffung der Götter“ hatte - so glaube ich - nichts mit einer ausbeutenden Priesterkaste zu tun. Keine mesopotamische Priesterkaste konnte hunderte von Göttern erschaffen. Im Gegenteil, nachdem die Theokratie in Mesopotamien so richtig am Rollen war, wurden es immer weniger Götter - und das Ende kennen wir ja.
Grüße

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Kauri - Zandow, 15.10.2005, 20:03
- unzulässige schlussfolgerung - Amstrand, 16.10.2005, 09:16
  - Thesaurierung - Zandow, 16.10.2005, 15:12
    - Re: Thesaurierung - Amstrand, 16.10.2005, 15:26
      - Kein Tausch - Zandow, 17.10.2005, 18:38
        Re: Die Frage, erst Tausch oder erst GZ ist irrelevant - R.Deutsch, 18.10.2005, 09:16
        Qualitative Wertvergleichung - Zandow, 20.10.2005, 18:29
        Re: Dazu mal was aus China - dottore, 21.10.2005, 17:17
        Den Hammer ans Fundament! - Zandow, 23.10.2005, 14:13
        Re: Den Hammer ans Fundament! - Popeye, 23.10.2005, 15:44
        So ein Pech aber auch - Zandow, 24.10.2005, 21:01
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 27.10.2005, 17:54
        Re: Nochmals Waffengeld - Popeye, 27.10.2005, 18:43
        Nachtrag: Wechselkurse für Sichelgeld:-)) - Popeye, 27.10.2005, 19:02
        Re: Nachtrag: Wechselkurse für Waffen - dottore, 28.10.2005, 13:29
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 13:13
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 27.10.2005, 20:01
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 12:50
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 28.10.2005, 13:36
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 19:13
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 28.10.2005, 21:27
        Re: Fischgeld - Dimi, 29.10.2005, 01:39
        Gracias! - die Welt ist bunt, Gott-sei-Dank (o.Text) - Diogenes, 29.10.2005, 09:33
        Waffengeld: Schildling - Zandow, 08.11.2005, 18:39
        Re: Nochmals Waffengeld - sammelleidenschaft, 27.10.2005, 21:46
        Re: Nein, nicht egal - - Elli -, 27.10.2005, 22:17
        Re: Nein, nicht egal, ja was dann? - sammelleidenschaft, 28.10.2005, 00:40
        Re: Nein, nicht egal, ja was dann? - sammellleidenschaft - ---Elli---, 28.10.2005, 12:40
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 12:16
        Re: Einführung eines Geldes durch die Tribut-Forderung - Holmes, 21.10.2005, 19:27
        Grüne Steine (und blaue) - Zandow, 23.10.2005, 14:52
        Re: Grüne Steine (und blaue) - Popeye, 23.10.2005, 16:23
        Scheinbares und Unscheinbares - Zandow, 24.10.2005, 20:36
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye, 24.10.2005, 21:08
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye - nereus, 24.10.2005, 22:22
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye - CRASH_GURU, 25.10.2005, 08:51
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - @nereus - Popeye, 25.10.2005, 10:28
        Warum Priestertum? - bernor, 25.10.2005, 23:23
        Re: Warum Priestertum? - Popeye, 26.10.2005, 08:19
        Re: Warum Priestertum? - Holmes, 26.10.2005, 16:03
        Göttliches Gewitter - Zandow, 26.10.2005, 20:56
        Re: Göttliches Gewitter - Popeye, 26.10.2005, 21:24
        Re: Göttliches Gewitter - Popeye - nereus, 26.10.2005, 22:28
        Re: Kulturelle Entwicklung - Nereus - Holmes, 26.10.2005, 23:09
        Re: Göttliches Gewitter - @nereus - Popeye, 26.10.2005, 23:29
        Re: @Nereus: Göttliches Gewitter - Uwe, 26.10.2005, 23:30
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Holmes, 26.10.2005, 22:51
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Popeye, 26.10.2005, 23:40
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Holmes, 26.10.2005, 23:56
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Popeye, 27.10.2005, 08:01
        Re: Göttliches Gewitter @ Popeye - CRASH_GURU, 27.10.2005, 10:23
        Re: Göttliches Gewitter @CG - Popeye, 27.10.2005, 11:27
        Re: Göttliches Gewitter @CG - CRASH_GURU, 27.10.2005, 12:32