Altes Elliott-Wellen-Forum - danke

danke - jetzt lesbar ;-)

verfasst von wheely, 27.10.2005, 01:09

-->Hallo Cujo,

wenn du mit"mißbrauchst" fälschlich benutzen meinst hast du möglicherweise recht. Ich gebe zu bei meiner Antwort an Pulpo überlegt zu haben, wie ich meine Haltung verständlich formulieren soll (was aber anscheinend in die Hose ging) aber nicht genügend über den Begriff selbst nachgedacht zu haben, sprich auf den Wortstamm zurückverfolgen.

Also strikt auf das Wort reduziert hast du durchaus Recht. Ich bin in sehr vielen Dingen pragmatisch. Als rein sachlich-nüchtern würde ich das aber nicht (ausschließlich) bezeichnen. Ich betrachte die Sachlage und wäge ab, was zu tun ist bzw. was ich tun kann. Das ist aber jetzt wirklich auf den kleinsten Nenner gebracht, da hängt viel mehr dran.

Dein"Dauernivellieren" hake ich einfach mal ab, weil ich es nicht so sehe. Zum einen hab ich schon lange nichts mehr hier geschrieben, zum anderen meine ich das nicht so negativ, wie z.B. Elli das (leider) oft auffasst. Schwamm drüber.

In meiner Lage muß ich einfach auch sehr oft Pragmatiker sein, anders kann ich nichts für mich oder für die Menschen, für die ich mich einsetze, erreichen. Das bringt die Arbeit mit sich.
Da kann ich weder blauäugig auf Optimismus machen noch nur das Negative sehen und betonen. Das bringt z.B. einem frisch Verunfallten, der sein Leben von Grund auf neu gestalten muß, gar nichts. Dem muß ich Möglichkeiten, Chancen und Perspektiven aufzeigen, aber ich muß auch immer bei der Wahrheit bleiben und ihm nichts vormachen. Das ist durchaus oft schon ein schwieriges Unterfangen.

Deshalb fällt es mir auch schon mal schwer ruhig zu bleiben, wenn, wie hier eben, mir jemand"Angst vor der Zukunft" u.ä. unterstellt, ohne irgendetwas von mir zu wissen.
Den würde ich gerne bitten, genauso wie denjenigen, der nur den"Trotzkopf" in mir sehen will, mich mal auf meinen Wegen zu begleiten.
Aber lassen wir das, sowas zählt heute nur noch wenig wie ich sehe, lieber aus der Ferne Hobbypsychologe spielen und meine Ideale in Frage stellen.

Dir, Cujo, jedenfalls danke für die genaue Begriffsdefinierung.

Aber, muß man denn so festgefahren sein? Ist es nicht möglich, von mehreren etwas zu haben?
Du bezeichnest dich als Skeptiker - bist du nie pragmatisch? Ich bin sehr oft skeptisch, ich möchte schon gerne Belege für Behauptungen sehen, ich glaube nicht blind, was"offiziell" alles erklärt wird usw. Dafür haben wir hier im Forum ja sehr gute Beispiele wie nereus finde ich.
Gerade meine Skepsis spielte eine Rolle in den damaligen RK-Threads, weil ich seine"Wahrheiten" nicht so ohne weiteres glauben wollte. Das ist auch der Grund für mein - wie ich finde - harmloses ironisches Posting an Lomitas, der das offensichtlich auch nicht krumm genommen hat, nur andere haben es in den falschen Hals bekommen.
Ich glaube nicht, dass einer nur das eine ist, die Mischung machts. Und an einem Mittler zwischen zwei Extremen kann ich zumindest nichts schlimmes finden, bedeutet für mich eher, aus beiden Lager das Richtige herauszufinden und zusammen zu führen, was natürlich auch nicht immer klappt. Aber den Versuch ist es wert finde ich.
Bei einer pessimistischen Grundstimmung sieht das der ein oder andere natürlich nicht so gern wie ich feststelle. Auch gewisse Worte wie"Leben genießen","Freude empfinden" werden vorschnell als blauäugiger Optimismus gebrandmarkt. Damit kann ich leben. Es lesen hier ja viele mit und können sich ihre eigenen Gedanken machen.
In diesem Sinne,
gute Nacht
wheely

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Iran`s Präsident ; Israel von der Landkarte radieren.... - LOMITAS, 26.10.2005, 14:49
- das wievielte Maßband ist das eigentlich? - wheely, 26.10.2005, 15:16
  - Muss das eigentlich sein? - Pulpo, 26.10.2005, 16:51
    - Re: Muss das eigentlich sein? / Zustimmung (o.Text) - - Elli -, 26.10.2005, 17:09
      - du könntest auch erst mal eine Antwort abwarten und lesen anstatt gedankenlos - wheely, 26.10.2005, 18:10
        Re: gedankenlos? Danke für die Blumen ;-( (o.Text) - - Elli -, 26.10.2005, 19:15
        etwa nicht? - wheely, 26.10.2005, 19:53
        Re: etwa nicht? / nein - - Elli -, 26.10.2005, 22:07
    - was muß schon sein und was nicht? - Erklärung - wheely, 26.10.2005, 17:34
      - Re: Zustimmung - JLL, 26.10.2005, 17:55
        Re: Zustimmung - Cujo, 26.10.2005, 18:14
      - Re: was muß schon sein und was nicht? - Erklärung - - Elli -, 26.10.2005, 17:58
        na manchmal kommt es einem schon so vor.....;-) (o.Text) - wheely, 26.10.2005, 18:15
      - Re: was muï¿½ schon sein und was nicht? - Erklï¿½rung - Cujo, 26.10.2005, 20:09
        Re: Cujo: ÏƒÎºÎµÏâ‚¬Ï„Î¹ÎºÏŒÏ - Christian, 26.10.2005, 21:47
        Muss das sein ÏƒÎºÎµÏâ‚¬Ï„Î¹ÎºÏŒÏ skeptikÃ³s? ;-) (o.Text) - LenzHannover, 28.10.2005, 20:19
      - Re: was muß schon sein und was nicht? - Erklärung - Pulpo, 26.10.2005, 21:05
        Re: komisch..... - wheely, 26.10.2005, 21:49
        Re: komisch..... - wihoka, 26.10.2005, 22:40
        Re: komisch - wihoka. - wheely, 27.10.2005, 00:00
        Re: komisch - wihoka. - Cujo, 27.10.2005, 00:05
        danke - jetzt lesbar ;-) - wheely, 27.10.2005, 01:09
        Re: danke - jetzt lesbar ;-) - Cujo, 27.10.2005, 10:20
    - Re: Muss das eigentlich sein? - Cujo, 26.10.2005, 17:43
  - Re: das wievielte Maßband ist das eigentlich? - LOMITAS, 26.10.2005, 18:06
    - hellsichtig.... - wheely, 26.10.2005, 18:25
      - Re: hellsichtig.... - LOMITAS, 26.10.2005, 18:34
        Re: hellsichtig.... - wheely, 26.10.2005, 19:45