Re: Alter Wein in neuen Schläuchen

verfasst von stratege, 28.10.2005, 12:41

-->>Wie jede Umverteilungsmaschine setzt auch diese voraus, dass genug zum Umverteilen erwirtschaftet wird und da drängen sich mir doch einige Fragen auf:
>1. Wie motiviere ich dauerhaft zur Mehrleistung, wenn doch jeder ein kuscheliges Taschengeld erhält?

Ganz einfach: Die meisten WOLLEN an etwas sinnvollem arbeiten und müssen nicht motiviert WERDEN, sondern SIND motiviert! Und mehr Geld ist sicherlich auch immer ein Motivationsinstrument.


>2. Wer verrichtet künftig gefahrgeneigte Arbeiten, oder das, was man landläufig als"Drecksarbeit" bezeichnet?

Die wird halt sehr teuer werden, was auch richtig ist. Heute haben wir keine fairen Preise! Unter solch einem System schon viel eher.

>3. Wie sichert sich ein solcher Apparat gegen das Abhandenkommen der Leistungsträger durch innere und äußere Abwanderung?

Dazu benötigt es keine Sicherung. Die werden in solch einem System auf keinen Fall andere Länder abwandern. Das Arbeiten wäre hier viel besser.

>4. Wie dynamsich wird sich ein solches Gebilde entwickeln, auch und gerade im Vergleich zu den Nachbarländern?

Viel besser: Wir würden endlich aktiv rationalisieren, weil endlich keine Angst um die Arbeitsplätze bestände.

>5. Wie sichert sich ein solches Gebilde gegen Einwanderung in den Taschengeld-Staat? Zwei-Klassen-Gesellschaft oder Grenzen dicht?

Das ist ein wirklich ernst zu nehmendes Problem, auf das ich noch keine Antwort habe.

>6. Inwieweit führt das Taschengeld nur zu einer allgemeinen Erhöhung des Preisniveaus?

Bestimmt nicht NUR ;-))) Vielleicht aber auch gar nicht. Die Änderungen wären so tiefgreifend, dass die Meisten nicht wagen es zu denken. Aber ich bin überzeugt, dass es sich lohnt, darüber nachzudenken.

>7. Ist es wirklich so erstrebenswert, Taschengeldempfänger des Staates zu sein?

Dazu ist ja niemand gezwungen. Aber verlass mal bitte kurz Dein bisheriges Denkschema: Jeder kann doch arbeiten, aber er wird sich doch nur gut bezahlte und/oder erfüllende Arbeit suchen. Und Rationalisierer wären in solch einem System höchst willkommen. Das stellt vieles auf den Kopf. Mit etwas Gehirngymastik kann man sich auch die Vorteile vorstellen. Wobei mir absolut klar ist, dass das ganze weder ungefährlich noch unproblematisch ist. Aber ist das etwa der Weg, den wir im Moment beschreiten??? Der führt aus meiner Sicht in jedem Falle zum Chaos.


>Fragen über Fragen...

Natürlich bleiben viele Fragen. Aber einige kann man sicherlich positiv beantworten - sofern man das Querdenken denn zulässt...

Und übrigens: ALTER WEIN IN NEUEN SCHLÄUCHEN ist das nicht. Denn Deine Fragen zeigen, dass Du Dich mit dem Grundprinzip noch nicht auseinandergesetzt hast...

Viele Grüsse in der Hoffnung auf ein weiterdenken/diskutieren/streiten

stratege


>JLL

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bedingungsloses Grundeinkommen - Elmarion, 28.10.2005, 08:03
  • Re: Bedingungsloses Grundeinkommen - H.P., 28.10.2005, 08:47
  • Re: Alter Wein in neuen Schläuchen - JLL, 28.10.2005, 10:04
    • Re: Alter Wein in neuen Schläuchen - JLL - nereus, 28.10.2005, 11:02
      • Re: Alter Wein in neuen Schläuchen - JLL - stratege, 28.10.2005, 12:45
        • Re: Alter Wein in neuen Schläuchen - Stratege - nereus, 28.10.2005, 13:19
          • Re: Alter Wein in neuen Schläuchen - Nereus - stratege, 29.10.2005, 08:21
        • Re: Lassen wir mal die Wortspiele beiseite, und versuchen... - JLL, 28.10.2005, 14:08
          • Re: Lassen wir mal die Wortspiele beiseite, und versuchen... - stratege, 28.10.2005, 23:09
            • Re: Arbeitsloses Grundeinkommen - bernor, 30.10.2005, 18:43
      • Alter, vergammelter Wein in neuen Schläuchen - welch ein schmarn... - LenzHannover, 31.10.2005, 23:15
    • Re: Alter Wein in neuen Schläuchen - stratege, 28.10.2005, 12:41
    • Re: Alter Wein in neuen Schläuchen - FOX-NEWS, 28.10.2005, 16:28
  • Re: Bedingungsloses Grundeinkommen - mguder, 28.10.2005, 22:10
    • Re: Bedingungsloses Grundeinkommen - stratege, 29.10.2005, 08:36