Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Nochmals Waffengeld

Re: Nochmals Waffengeld

verfasst von Diogenes, 28.10.2005, 21:27

-->Hi dottore,

>>Damit sie kostbarer ausschaut und schicker, ja. Auf alle Fälle macht eine schön gearbeitete"Münze" mehr her, als ein plumper Klumpen. Menschen sind eitel.
>Wozu die Griffe?
>[img][/img]
>Die Münze ist Vs. goldplattiert, wiegt 2,6 Gramm (20 x 12 mm). Was haben die Griffe mit Eitelkeit zu tun? Erklärs mir bitte!

Zum Auffädeln auf eine Schnur oder an einen Ring vielleicht?
Streben nach vorblidgetreuer Modellierung?
Demonstration handwerklicher Kunstfertigkeit?

>Sag ich doch: Waffe vor Münze!

Klar, Waffen hatte man bereits in der Steinzeit, Münzen erst in der späteren Bronzezeit.

>Nein. Die Waffe erzwingt den Tribut. Entweder die Waffe wird in der Münze"verehrt" (Votivgabe, ähnelt der Laum-These, nur nicht"friedlich").

Mir scheint, der Mensch verehrt eher das Geld der Macht wegen, die das Geld ihm verschafft - unabhängig von den Abbildungen darauf

>Oder die Münze ist eine Abgabe, die mit der Waffe erzwungen wurde. Waffen auf Münzen gibt es Zehntausende verschiedener Gepräge.

Schon, aber das beweist nicht den Schluß Waffe-erzwingt-Geldwesen. Naturalien wurden auch als Tribut gefordert, ohne daß diese waffenförmig gewesen wären. Umgekehrt gibt es Vasen mit kriegerischen Motiven, aber soll das heißen, das Waffen die Töpferei heibegezungen haben?

>>Daneben existiert für dich nichts mehr.
>Es geht um Ursprung und Anfang des"Geldwesens". Nicht mehr, nicht weniger.

Ich frage mich, wieso die lateinamerikanischen Hochjulturen dann kein Münzwesen entwickelt haben. Sie hatten Waffen, forderten Tribut,"verehrten" Gold, waren fähige Verwalter - und trotzdem blieb es bei den Naturalabgaben.

>>Münzformen und Holzbratspieße als Waffen darstellen, schießt eindeutig übers Ziel hinaus.
>Offenbares Missverständnis, siehe bitte oben. Rest daher, wiewohl witzig, geschenkt.

Dann bin ich beruhigt. *g*

Gruß
Diogenes

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Kauri - Zandow, 15.10.2005, 20:03
- unzulässige schlussfolgerung - Amstrand, 16.10.2005, 09:16
  - Thesaurierung - Zandow, 16.10.2005, 15:12
    - Re: Thesaurierung - Amstrand, 16.10.2005, 15:26
      - Kein Tausch - Zandow, 17.10.2005, 18:38
        Re: Die Frage, erst Tausch oder erst GZ ist irrelevant - R.Deutsch, 18.10.2005, 09:16
        Qualitative Wertvergleichung - Zandow, 20.10.2005, 18:29
        Re: Dazu mal was aus China - dottore, 21.10.2005, 17:17
        Den Hammer ans Fundament! - Zandow, 23.10.2005, 14:13
        Re: Den Hammer ans Fundament! - Popeye, 23.10.2005, 15:44
        So ein Pech aber auch - Zandow, 24.10.2005, 21:01
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 27.10.2005, 17:54
        Re: Nochmals Waffengeld - Popeye, 27.10.2005, 18:43
        Nachtrag: Wechselkurse für Sichelgeld:-)) - Popeye, 27.10.2005, 19:02
        Re: Nachtrag: Wechselkurse für Waffen - dottore, 28.10.2005, 13:29
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 13:13
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 27.10.2005, 20:01
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 12:50
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 28.10.2005, 13:36
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 19:13
        Re: Nochmals Waffengeld - Diogenes, 28.10.2005, 21:27
        Re: Fischgeld - Dimi, 29.10.2005, 01:39
        Gracias! - die Welt ist bunt, Gott-sei-Dank (o.Text) - Diogenes, 29.10.2005, 09:33
        Waffengeld: Schildling - Zandow, 08.11.2005, 18:39
        Re: Nochmals Waffengeld - sammelleidenschaft, 27.10.2005, 21:46
        Re: Nein, nicht egal - - Elli -, 27.10.2005, 22:17
        Re: Nein, nicht egal, ja was dann? - sammelleidenschaft, 28.10.2005, 00:40
        Re: Nein, nicht egal, ja was dann? - sammellleidenschaft - ---Elli---, 28.10.2005, 12:40
        Re: Nochmals Waffengeld - dottore, 28.10.2005, 12:16
        Re: Einführung eines Geldes durch die Tribut-Forderung - Holmes, 21.10.2005, 19:27
        Grüne Steine (und blaue) - Zandow, 23.10.2005, 14:52
        Re: Grüne Steine (und blaue) - Popeye, 23.10.2005, 16:23
        Scheinbares und Unscheinbares - Zandow, 24.10.2005, 20:36
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye, 24.10.2005, 21:08
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye - nereus, 24.10.2005, 22:22
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - Popeye - CRASH_GURU, 25.10.2005, 08:51
        Re: Scheinbares und Unscheinbares - @nereus - Popeye, 25.10.2005, 10:28
        Warum Priestertum? - bernor, 25.10.2005, 23:23
        Re: Warum Priestertum? - Popeye, 26.10.2005, 08:19
        Re: Warum Priestertum? - Holmes, 26.10.2005, 16:03
        Göttliches Gewitter - Zandow, 26.10.2005, 20:56
        Re: Göttliches Gewitter - Popeye, 26.10.2005, 21:24
        Re: Göttliches Gewitter - Popeye - nereus, 26.10.2005, 22:28
        Re: Kulturelle Entwicklung - Nereus - Holmes, 26.10.2005, 23:09
        Re: Göttliches Gewitter - @nereus - Popeye, 26.10.2005, 23:29
        Re: @Nereus: Göttliches Gewitter - Uwe, 26.10.2005, 23:30
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Holmes, 26.10.2005, 22:51
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Popeye, 26.10.2005, 23:40
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Holmes, 26.10.2005, 23:56
        Re: Emotion, Wahrheit und das Staatsspiel - Popeye, 27.10.2005, 08:01
        Re: Göttliches Gewitter @ Popeye - CRASH_GURU, 27.10.2005, 10:23
        Re: Göttliches Gewitter @CG - Popeye, 27.10.2005, 11:27
        Re: Göttliches Gewitter @CG - CRASH_GURU, 27.10.2005, 12:32