- Was bezweckt der Iran? - albert, 28.10.2005, 20:38
- Re: Was bezweckt der Iran? - Taktiker, 28.10.2005, 21:14
- Re: Was bezweckt der Iran? - MC Muffin, 29.10.2005, 16:56
- Re: Was bezweckt der Iran? - MC Muffin, 29.10.2005, 16:59
- Re: Was bezweckt der Iran? - MC Muffin, 29.10.2005, 16:56
- Vielleicht haben sie einge der wundervollen A - Bomben schon und werden mutig? - prinz_eisenherz, 28.10.2005, 21:30
- Re: Iran hat was besseres - einen sehr grossen Ã-lhahn, den man zudrehen kann - CRASH_GURU, 29.10.2005, 10:10
- Das mag stimmen, aber den muss man erst einmal verteidigen können (o.Text) - prinz_eisenherz, 29.10.2005, 13:00
- Re: Das mag stimmen, aber den muss man erst einmal verteidigen können (o.Text) - CRASH_GURU, 29.10.2005, 14:57
- Re: Das mag stimmen, aber den muss man erst einmal verteidigen können (o.Text) - prinz_eisenherz, 29.10.2005, 16:45
- Re: Das mag stimmen, aber den muss man erst einmal verteidigen können (o.Text) - CRASH_GURU, 29.10.2005, 14:57
- Das mag stimmen, aber den muss man erst einmal verteidigen können (o.Text) - prinz_eisenherz, 29.10.2005, 13:00
- Re: Iran hat was besseres - einen sehr grossen Ã-lhahn, den man zudrehen kann - CRASH_GURU, 29.10.2005, 10:10
- Was er gesagt haben SOLL... - Nullmark, 28.10.2005, 22:25
- Re: Die offizielle Iranische Seite vermeldet folgenden Tenor: - André, 28.10.2005, 23:25
- Re: Die offizielle Iranische Seite vermeldet folgenden Tenor: - imperator, 29.10.2005, 22:20
- Re: Die offizielle Iranische Seite vermeldet folgenden Tenor: - André, 28.10.2005, 23:25
- Re: Was bezweckt der Iran? - CRASH_GURU, 29.10.2005, 09:06
- Re: Was bezweckt der Iran? - Ventura, 29.10.2005, 12:16
- Re: Was bezweckt der Iran? - Emerald, 29.10.2005, 09:42
- Als wäre es ein Hollywood - Drehbuch, könnte man meinen. - prinz_eisenherz, 29.10.2005, 13:14
- Re: Als wäre es ein Hollywood - Drehbuch, könnte man meinen. - Nullmark, 29.10.2005, 18:58
- Als wäre es ein Hollywood - Drehbuch, könnte man meinen. - prinz_eisenherz, 29.10.2005, 13:14
- Re: Was bezweckt der Iran? - Taktiker, 28.10.2005, 21:14
Re: Das mag stimmen, aber den muss man erst einmal verteidigen können (o.Text)
-->Hallo,
##Erstens muss man den ja nicht unbedingt verteidigen, der (weltweite) Schaden entsteht ja durch einfaches zudrehen. ##
Es ist leicht zu erkennen, wie die USA in der letzten Zeit überall, und auch in dieser Region, Krieg führen. Vor eingen Jahrzehnten nannte man es mal Blitzkrieg.
In Ex - Jugoslavien gut zu beobachten. Das gegeneriche Militär, inbesondere alles was aus der Luft kommen könnte, wird entweder kampfunfähig geschossen oder sogar komplett zerstört.
Beinahe noch wichtiger, parallel dazu werden die bekannten Nervenzentren dieser Länder angegriffen, wie Wasserwerke, Staudämmte, Kraftwerke, Lebensmittelvorräte, Krankenhäuser, Fabriken, Straßen und Brücken. Der gesamte Blutkreislauf des angeriffenen Landes wird an den Schlagaderpunkten zum Stillstand gebracht. Wozu hat man denn schließlich seine vielen Spionage...äh Wettersatteliten im All?
Nicht ganze Städte ausradieren, mit huntertausenden von Toten, das war einmal. Der Angriff gilt schon der Zivilbevölkerung, aber eben nur so subtil, das alle Versorgungsstrukturen zusammenbrechen, ein heilloses Durcheinander ausbricht, Seuchen entstehen, viele Verletzte und viele auf der Flucht sind. Das zermürbt schnell. Denn um die alle müssen sich doch die innerstaatlichen Organe mehr schlecht als recht kümmern. Und das kostet Geld, ohne Ende.
Pervers wie es nun einmal ist, hat man dann als Angreifer beinahe ein gutes Werk getan, denn es hätten ja viel mehr Tote sein können. Man kann soger, wenn dann die richtige Regierung an der Macht ist, sich beim Wiederaufbau betätigen.
Aber die eigentlichen Widerspänstigen, die sind verjagt. Am besten nocht von einer Gruppe aus der einheimischen Bevölkerung.
Dieses Szenario kann beinahe genauso schnell vonstatten gehen, wie die Atomkeule zum Einsatz zu bringen und sich jahrelang als mnoralisch Verruchter, überall vorführen zu lassen.
Wenn es schnell geht, und drei, vier Wochen wären schnell, dann hat man eine neue Regierung etabliert, die US - Firmen rücken sofort nach. Sie verteilen humanitäre Notprodukte, übernehmen die Ã-lförderung und hoffentlich ist dann der Ã-lpreis noch schön hoch. Denn alles an Dollar, was dann über den hohen Ã-lpreis, von den anderen bezahlt, in die eigenen Taschen fließt, kann doch nicht falsch sein, eher gewollt.
## Der böse Saddam hatte im ersten Golf Krieg noch schnell seine Luftwaffe zum ehemaligen Erzfeind Iran geschickt und ca 300"fire and forget" (wie heisst das auf französich?) Exocet Raketen haben die Iraner auch. Ausserdem liefert Russland offenbar modernste Militärelektronik ##
Siehste, alles Sachen, um die Ã-lquellen, deinen Ã-lhahn, zu verteidigen. Und rein aus der Verteidigung heraus, scheinen aus der Sicht der USA, die Iraner sehr viel stacheliger zu sein, als sie es sich selbst vorher gedacht haben. Für die Sicherung ihrer Ã-lhähne haben die Iraner schon aufgerüstet. Man könnte beinahe den Eindruck gewinnen, das die Äußerungen gegen Irsael die USA geradezu zum Angriff einladen würden. Diese mögliche Falle für die USA, indem man sie zwingt eine zweite Front zu eröffnen, wäre auch eine Möglichkeit. Um so mehr, weil aus Teheran bis zu diesem Zeitpunkt alles vermieden wurde, den USA auch nur den kleinen Hebel für einen Angriff selbst in die Hand zu legen
##Iran ist nicht ein zerstörter Staat, wie der Irak beim Angriff der Koalition der Willigen war.##
Das ist wohl wahr und auch wichtig. Denn nach den Informationen, die ich selbst so zusammengetragen habe, stand der mögliche Angriff, spätesten, eigentlich schon zum Frühjahr diesen Jahres fest
bis denne
eisenherz

gesamter Thread: