- Was bezweckt der Iran? - albert, 28.10.2005, 20:38
- Re: Was bezweckt der Iran? - Taktiker, 28.10.2005, 21:14
- Re: Was bezweckt der Iran? - MC Muffin, 29.10.2005, 16:56
- Re: Was bezweckt der Iran? - MC Muffin, 29.10.2005, 16:59
- Re: Was bezweckt der Iran? - MC Muffin, 29.10.2005, 16:56
- Vielleicht haben sie einge der wundervollen A - Bomben schon und werden mutig? - prinz_eisenherz, 28.10.2005, 21:30
- Re: Iran hat was besseres - einen sehr grossen Ã-lhahn, den man zudrehen kann - CRASH_GURU, 29.10.2005, 10:10
- Das mag stimmen, aber den muss man erst einmal verteidigen können (o.Text) - prinz_eisenherz, 29.10.2005, 13:00
- Re: Das mag stimmen, aber den muss man erst einmal verteidigen können (o.Text) - CRASH_GURU, 29.10.2005, 14:57
- Re: Das mag stimmen, aber den muss man erst einmal verteidigen können (o.Text) - prinz_eisenherz, 29.10.2005, 16:45
- Re: Das mag stimmen, aber den muss man erst einmal verteidigen können (o.Text) - CRASH_GURU, 29.10.2005, 14:57
- Das mag stimmen, aber den muss man erst einmal verteidigen können (o.Text) - prinz_eisenherz, 29.10.2005, 13:00
- Re: Iran hat was besseres - einen sehr grossen Ã-lhahn, den man zudrehen kann - CRASH_GURU, 29.10.2005, 10:10
- Was er gesagt haben SOLL... - Nullmark, 28.10.2005, 22:25
- Re: Die offizielle Iranische Seite vermeldet folgenden Tenor: - André, 28.10.2005, 23:25
- Re: Die offizielle Iranische Seite vermeldet folgenden Tenor: - imperator, 29.10.2005, 22:20
- Re: Die offizielle Iranische Seite vermeldet folgenden Tenor: - André, 28.10.2005, 23:25
- Re: Was bezweckt der Iran? - CRASH_GURU, 29.10.2005, 09:06
- Re: Was bezweckt der Iran? - Ventura, 29.10.2005, 12:16
- Re: Was bezweckt der Iran? - Emerald, 29.10.2005, 09:42
- Als wäre es ein Hollywood - Drehbuch, könnte man meinen. - prinz_eisenherz, 29.10.2005, 13:14
- Re: Als wäre es ein Hollywood - Drehbuch, könnte man meinen. - Nullmark, 29.10.2005, 18:58
- Als wäre es ein Hollywood - Drehbuch, könnte man meinen. - prinz_eisenherz, 29.10.2005, 13:14
- Re: Was bezweckt der Iran? - Taktiker, 28.10.2005, 21:14
Re: Die offizielle Iranische Seite vermeldet folgenden Tenor:
-->nun ist es aber auch so, daß der Amerikaner, als Werkzeug derer, die auch zum voelkerechtswiedrigen Marsch auf Bagdad bliesen, eben jene Iraner per Ankuedigung und Befehl davon abzuhalten hat, in die sie technologisch umgebende hoehere Liga der Atomwaffenbesitzenden aufzusteigen, um aus nationaler Sicht denkbar, als Gleiche unter Gleichen behandelt zu werden!
Es wird gesprochen und geurteilt aber eine Landkarte beantwortet jegliche Frage, sofern sie in diese Richtung ueberhaupt gestellt wird:
Nord: Russland + Verbuendete, Atomwaffen? Ja!
West: Tuerkei (Nato), Atomwaffen? Ja!
Suedwest: Irak von Amerika vrw. besetzt. Atomwaffen? Ja!
Suedwest ff: Israel, Atomwaffen? Ja!
Sued: Saudi Arabien, Finanzier der Bushregierung, kann diese eine angemessene Gegenleistung, zumal sie einer der wichtigsten Energielieferanten der Amerikaner ist erwarten? Eher ja!
Ost: Afghanistan, auch dort stehen NatoTruppen und haben die auf Anfrage Atomwaffen? Ja!
Suedost: Pakistan, Atomwaffen? Ja!
Suedost ff.: Indien, Atomwaffen? Ja!
Der Iran (daran anknuepfend auch Syrien) ist also aktuell eine Atomwaffenfreie Zone inmitten eines Atomwaffenteppichs verschiedener untereinander uneiniger Kraefte.
Und der Iran weckt mit seinen Oelvorraeten nicht zuletzt auch Begehrlichkeiten, den zinsverursachten Bankrott der westlichen Welt hinauszuzoegern.
Braucht der Iran Atomwaffen?
Kann hier nicht beantwortet werden.
Kann er angesichts der Uebermacht des instrumentalisierten Medienkriegsapparates des Westens, der sich Mittels dieser nachweislich weltweit Falschinfiormationen streuenden Medienmacht (wem gehoeren diese Medien), schon die Rueckendeckung fuer die Irakinvasion besorgte, unweit dessen (Machtzentrum) auch Plaene die"Operation Nothwood" geschmiedet wurden, und aehnliche (Angriff auf den Frachter Liberty im Mittelmeer zur Umsetzung kamen http://www.netzeitung.de/spezial/zeitgeschichte/273952.html), zur Absicherung der Unabhaengigkeit der eigenen Bevoelkerung darauf verzichten?
Die Frage duerfte schon andere Resultate zeitigen!
Ist das (falls Nein) nach Abwaegung aller Eventualitaeten das mutmasslich Beste fuer das iranische Volk? (Auch diese Frage gilt es zu eroertern)
Wer hat die Amerikaner in den Irak geschickt?
Wer hat von Gas Massenvernichtungswaffen hysterisiert, die bewiseenermassen nicht auffindbar waren, und wer hat seinem Volk prophylaktisch der Hysterie folgend Gasmasken verteilt?
Wer lag um die Wahrheit dieser angeblichen Existenz der WMD´s am weitesten weg von der Wahrheit? Etwa der heute vor Gericht stehende und sich selbst immernoch als legitimierter Irakpraesident sehende Saddam Hussein? Oder seine an Geld Logistik Waffen und Einfluß uebermaechtigen Gegner?
Es waere zwar alles derart erklaerbar, aber daß sich der Iran das wirklich auf die Fahnen geschrieben haben soll, habe ich bislang nur aus den westlichen Medien erfahren.
Und ich habe darueberhinaus auch Probleme, niedergeschriebene Informationen in einem vom CIA ins Leben gerufenen Medium Internet als"authentisch" einzustufen.
Es ist also allein schon mehr als besorgniserregend, daß es die Thematik auf die Titelseiten geschafft hat.
IMPERATOR

gesamter Thread: