- gibts hier Physiker? OK, etwas off topic ;o) - Fremdwort, 31.10.2005, 12:09
- Erdanziehungskraft... (o.Text) - Prosciutto, 31.10.2005, 12:36
- Wenn Du ein paar Mal mit einem Hammer... - Tofir, 31.10.2005, 12:37
- Re: @ beide - Fremdwort, 31.10.2005, 12:47
- Re: gibts hier Physiker? OK, etwas off topic ;o) - RetterderMatrix, 31.10.2005, 13:00
- Re: gibts hier Physiker? OK, etwas off topic ;o) - RetterderMatrix, 31.10.2005, 13:01
- Re: und wieso? - Fremdwort, 31.10.2005, 13:04
- Deshalb... - fridolin, 31.10.2005, 13:51
- Re: auch nicht die richtige Antwort. - Fremdwort, 31.10.2005, 13:58
- Hier des Rätsels Lösung - Ecki1, 31.10.2005, 15:15
- Re: OK, dann glaubt das halt weiter:o) owT. - Fremdwort, 31.10.2005, 17:41
- Re: das ist aber ein schwacher Abgang, Fremdwort - - Elli -, 31.10.2005, 20:05
- Re: kommt noch, versprochen - Fremdwort, 31.10.2005, 20:20
- ich kann mir denken, auf was es hinausläuft... - ingobert, 31.10.2005, 22:33
- Alles deutet auf eine Sensation hin: - Ecki1, 31.10.2005, 23:07
- ich kann mir denken, auf was es hinausläuft... - ingobert, 31.10.2005, 22:33
- Re: kommt noch, versprochen - Fremdwort, 31.10.2005, 20:20
- Re: das ist aber ein schwacher Abgang, Fremdwort - - Elli -, 31.10.2005, 20:05
- Re: OK, dann glaubt das halt weiter:o) owT. - Fremdwort, 31.10.2005, 17:41
- Hier des Rätsels Lösung - Ecki1, 31.10.2005, 15:15
- Re: völlig richtig, die 50 % sind zufällig und hängen von der Härte von - - Elli -, 31.10.2005, 14:05
- Re: beim ideal elastischen Stoß sind sie Prinzip! - Fremdwort, 31.10.2005, 14:14
- Re: beim ideal elastischen Stoß sind sie Prinzip! - Diogenes, 31.10.2005, 14:23
- Re: beim ideal elastischen Stoß sind sie Prinzip! - Fremdwort, 31.10.2005, 14:14
- Re: auch nicht die richtige Antwort. - Fremdwort, 31.10.2005, 13:58
- Deshalb... - fridolin, 31.10.2005, 13:51
- Re: und wieso? - Fremdwort, 31.10.2005, 13:04
- Re: gibts hier Physiker? OK, etwas off topic ;o) - RetterderMatrix, 31.10.2005, 13:01
- Re: gibts hier Physiker? OK, etwas off topic ;o) - Diogenes, 31.10.2005, 13:41
- Re: wieder falsch. - Fremdwort, 31.10.2005, 13:46
- Re: wieder falsch / mit nichten - Diogenes, 31.10.2005, 14:18
- Link zum Nachlesen - Diogenes, 31.10.2005, 14:22
- Re: wieder falsch / mit nichten - Diogenes, 31.10.2005, 14:18
- Re: wieder falsch. - Fremdwort, 31.10.2005, 13:46
- Und warum hüpft ein Sack Zement gar nicht zurück? (o.Text) - Prosciutto, 31.10.2005, 13:58
- Re: gibts hier Physiker? OK, etwas off topic ;o) - YooBee, 31.10.2005, 23:48
Hier des Rätsels Lösung
-->Ein Wert von 50 % wäre rein zufällig und hängt vom Grad der Elastizität des Stoßprozesses (bzw. auch den Massenverhältnissen) ab.
Richtig. Wenn die Glasplatte fest auf dem Boden aufliegt oder sogar montiert ist, kann m1/m2 näherungsweise als Null angenommen werden, dh. es erfolgt zwar ein Impulsübertrag aber kein Übertrag an kinetischer Energie.
Er ist definitiv nicht zufällig!!! Du kannst das sehr schön mit Zollstock und Murmel auf einer federfrei verlegten Fliese auf Beton selbst überprüfen. Es sind exakt 50%. Sind es mehr, erfolgte keine vollständige Umwandlung in E(kin) und der Boden federte. Bei weniger war er dreckig oder wurde verformt.
Trotzdem Zufall. Allein schon die Tatsache, dass der Aufprall nicht geräuschlos vonstatten geht, zeigt, dass Dissipation stattfindet, dh. makroskopisch geordnete kinetische Energie in ungeordnete kinetische Energie (Schwingungen, Wärme) umgewandelt wird. Vorschlag: Experiment mit verschieden grossen Stahlkugeln, mit Bleikugeln und mit unterschiedlicher Unterlage der Glasplatte wiederholen.
Gruss & viel Spass!
Ecki1[img][/img]

gesamter Thread: