Re: Da wächst ein Trend - noch zweifelnd

verfasst von Baldur der Ketzer, 01.11.2005, 10:22

-->Hallo, Elmarion,

nutze die Zeit, so lange Du in Deinem Umfeld noch alte Leute finden und sprechen kannst, die die damalige Zeit mitgemacht haben und aus eigener Erfahrung berichten können.

Das hört sich völlig anders an als das, was in den offiziell empfohlenen Machwerken steht.

Ich lese gerne Bücher aus der Vorkriegszeit, um die damalige Situation nachempfinden zu können. Vor allem interessant sind für mich die in der B.R.D. verbotenen oder zumindest massiv unterdrückten Bücher, denn sie eröffnen eine Sichtweise, die man wenigstens einmal durchdacht haben sollte - man muß sie nicht übernehmen, wenn es einem nicht behagt.

Aber wenn in einem Schulungsbrief der NSDAP aus den vierziger Jahren genau das beschrieben wird, was Bush und Blair heute vorführen, ist das zumindest bemerkenswert.

Wenn man mal die Sichtweise von v.Rippentrop liest, wie es durch die Aktionen des deutschen *Widerstands* zum Krieg kam, wenn man sich die Provokationen der Alliierten aus damaliger Sicht vergegenwärtigt (Rheinland etc.), dann werden Adolfs Beweggründe harmloser und nachvollziehbarer als die von Bush heute......
zumal ja der Krieg nicht von Deutschland erklärt wurde und die parallelen Aktionen Stalins nie als Angriffskrieg interpretiert wurrden.

Wer hat denn festgelegt, daß der 2.WK erst 1939 losging? Wieso nicht bereits durch Stalins Eroberungen, die nie Thema eines Kriegsverbrecherprozesses wurden? Klar, er saß auf der Siegerseite.

Aber daß mit zweierlei Maß gemessen wird und wurde, ist spätestens seit UdSSR/Afghanistan und USA/Irak klar wie Kloßbrühe......

Wieso soll das damals denn anders gewesen sein?

Ein Bekannter, der beim Einmarsch nach Rußland dabei war, hat schon immer als Augenzeuge gesagt, daß gewaltige Materialmengen vorgefunden wurden, daß die Minensperren geräumt waren, und daß angesichts dessen diese Aktion als Präventivschlag gewertet werden mußte, denn was sie mitbekamen, war, daß ein sowjetischer Angriff ca. drei Wochen später gegen Westen erfolgt wäre. Viktor Suworow hat dazu ein paar Bücher geschrieben, aber weil er die ungelittene Weltanschauung vertritt, wird er möglichst mundtot gemacht, ohne inhaltlich widerlegt werden zu können.

Das Problem ist, daß es bald keine Augenzeugen mehr gibt. Alterstechnisch.

Und was dann in den alliierten Gefangenenlagern passierte, und wie Geständnisse erfoltert wurden, die später Grundlage für Schauprozesse wurden und die heute offizielle Geschichtsschreibung begründeten, ist nur die andere Seite der Abu-Ghreib-Medaille. S´war schon immer so...

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wo schlägt eigentlich unser Herz? - albert, 31.10.2005, 19:48
  • Unser Herz haben wir zerstückelt und auf der ganzen Welt verteilt (o.Text) - Frank, 31.10.2005, 19:58
    • Da wächst ein Trend - Elmarion, 01.11.2005, 09:11
      • Re: Da wächst ein Trend - noch zweifelnd - Baldur der Ketzer, 01.11.2005, 10:22
        • Einiges ist für mich aber plausibel. - eesti, 01.11.2005, 12:01
          • Re: Einiges ist für mich aber plausibel. - INSTERBURG, 01.11.2005, 15:50
          • Suworow ist besser - bernor, 01.11.2005, 21:36
        • Re: Da wächst ein Trend - noch zweifelnd - Elmarion, 01.11.2005, 12:12
      • Re: Da wächst ein Trend - apoll, 01.11.2005, 10:43
  • Die satanische Macht hat Ãœbung im Vernichten von ganzen Völkern und Staaten. - prinz_eisenherz, 31.10.2005, 20:01
    • Re: Die satanische Macht hat Ãœbung im Vernichten von ganzen Völkern und Staaten. - albert, 31.10.2005, 20:22
      • Re: Die satanische Macht hat Ãœbung im Vernichten von ganzen Völkern und Staaten. - apoll, 01.11.2005, 10:35
    • Re: The Crime of Our Age - Link - - Elli -, 01.11.2005, 11:51
    • Einiges ist falsch im Text - hier ein paar Punkte - yatri, 01.11.2005, 17:44