Einiges ist für mich aber plausibel.

verfasst von eesti, 01.11.2005, 12:01

-->
>zumal ja der Krieg nicht von Deutschland erklärt wurde und die parallelen Aktionen Stalins nie als Angriffskrieg interpretiert wurrden.

In Polen ist aber erst der Ã-sterreicher Hitler eingefallen und erst später der Georgier Stalin. Sie trafen sich"zufällig" an der späteren, heutigen, Ostgrenze Polens.


>Wer hat denn festgelegt, daß der 2.WK erst 1939 losging? Wieso nicht bereits durch Stalins Eroberungen, die nie Thema eines Kriegsverbrecherprozesses wurden? Klar, er saß auf der Siegerseite.

Erst erfolgte der Ãœberfall auf Polen, dann Stalins Westexpansion.
Auf der Münchner Konferenz wurde klar festhgelegt, wieweit Hitler gehen durfte.
Er ging halt weiter.


>Ein Bekannter, der beim Einmarsch nach Rußland dabei war, hat schon immer als Augenzeuge gesagt, daß gewaltige Materialmengen vorgefunden wurden, daß die Minensperren geräumt waren, und daß angesichts dessen diese Aktion als Präventivschlag gewertet werden mußte, denn was sie mitbekamen, war, daß ein sowjetischer Angriff ca. drei Wochen später gegen Westen erfolgt wäre. Viktor Suworow hat dazu ein paar Bücher geschrieben, aber weil er die ungelittene Weltanschauung vertritt, wird er möglichst mundtot gemacht, ohne inhaltlich widerlegt werden zu können.

Na, ich glaube eher, daß die Russen erstmal ihr Material in Ruhe in Richtung Westen verlegen und Stützpunkte neu aufbauen mußten, denn sie hatten mit der Westverlagerung der Grenze vom Nordmeer (Finnlands verlorener Winterkrieg) über die Einverleibung des Baltikums, der Osthälfte Polens, Ostmoldau (Bessarabien) über eine Länge von schätzungsweise 5000km zu tun. Außerdem gab es ja den Hitler- Stalin- Pakt, an den sich beide Seiten zum gegenseitigen Vorteit zwischenzeitlich hielten. Stalin hatte ja auch vorher einen Großteil seines Offizierskorps umbringen lassen. Das tut man nicht, wenn man einen größeren Krieg vorbereiten will.

>Das Problem ist, daß es bald keine Augenzeugen mehr gibt. Alterstechnisch.
>Und was dann in den alliierten Gefangenenlagern passierte, und wie Geständnisse erfoltert wurden, die später Grundlage für Schauprozesse wurden und die heute offizielle Geschichtsschreibung begründeten, ist nur die andere Seite der Abu-Ghreib-Medaille. S´war schon immer so...

Ja, das wird auch immer so bleiben.
Der Sieger ist immer der Bessere und der Gerechtere. Alles vor ihm (besonders der besigte Gegner) war schlecht und schmutzig und mußte deswegen beseitigt werden.
Er bestimmt, was die Welt in den Nachrichten und der Geschichtsschreibung hört und liest. Und der Sieger bestimmt die Marionetten, die unter ihm die ersten Regierungen bilden dürfen und helfen, seine Propaganda unter das besiegte Volk zu streuen.
Als DDR- Bürger hat man die gleichen Phrasen nach der Wende gehört, die bis zur Wende nur seitenversetzt gedroschen wurden.
Was der Russe in Tschetschenien veranstaltet (hat), zeigt, daß es halt überall gleich ist. Wenn einer wirklich nichts weiß, so wird es als Querulantentum ausgelegt und er wird solange gefoltert, bis er spricht (also tot ist). Ist er doch am Widerstand beteiligt, so wird er gefoltert, bis er alles ausgepackt hat und anschließend umgebracht, weil er was ausplaudern konnte.
Putin fordert ja immer wieder: Es darf keine überlebenden Gefangen geben.

auch beste Grüße

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wo schlägt eigentlich unser Herz? - albert, 31.10.2005, 19:48
  • Unser Herz haben wir zerstückelt und auf der ganzen Welt verteilt (o.Text) - Frank, 31.10.2005, 19:58
    • Da wächst ein Trend - Elmarion, 01.11.2005, 09:11
      • Re: Da wächst ein Trend - noch zweifelnd - Baldur der Ketzer, 01.11.2005, 10:22
        • Einiges ist für mich aber plausibel. - eesti, 01.11.2005, 12:01
          • Re: Einiges ist für mich aber plausibel. - INSTERBURG, 01.11.2005, 15:50
          • Suworow ist besser - bernor, 01.11.2005, 21:36
        • Re: Da wächst ein Trend - noch zweifelnd - Elmarion, 01.11.2005, 12:12
      • Re: Da wächst ein Trend - apoll, 01.11.2005, 10:43
  • Die satanische Macht hat Ãœbung im Vernichten von ganzen Völkern und Staaten. - prinz_eisenherz, 31.10.2005, 20:01
    • Re: Die satanische Macht hat Ãœbung im Vernichten von ganzen Völkern und Staaten. - albert, 31.10.2005, 20:22
      • Re: Die satanische Macht hat Ãœbung im Vernichten von ganzen Völkern und Staaten. - apoll, 01.11.2005, 10:35
    • Re: The Crime of Our Age - Link - - Elli -, 01.11.2005, 11:51
    • Einiges ist falsch im Text - hier ein paar Punkte - yatri, 01.11.2005, 17:44