- Reiche wollen höhere Steuern zahlen - Holmes, 04.11.2005, 19:50
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 19:56
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - TESLA, 04.11.2005, 20:08
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 20:20
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - CSK, 04.11.2005, 20:48
- Re: Ist doch so einfach... - Zardoz, 04.11.2005, 21:54
- Re: Tja, der"richtige" Rechner"beweist" so manches...:-) (o.Text) - Student, 04.11.2005, 22:02
- Wie, hast Du einen 'richtigeren' Rechner? Ein Blick in die einschlägigen - alberich, 05.11.2005, 11:32
- Re: Tja, der"richtige" Rechner"beweist" so manches...:-) (o.Text) - Student, 04.11.2005, 22:02
- Re: Steuerquoten, Abgabenflut, Bürokratie etc. - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 22:01
- Re: Ist doch so einfach... - Zardoz, 04.11.2005, 21:54
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - pecunia, 04.11.2005, 21:12
- Re: patriotischer Zusammenhalt im Land der Täter ist unmöglich - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 21:37
- Re: patriotischer Zusammenhalt im Land der Täter ist unmöglich - pecunia, 04.11.2005, 21:47
- Re: patriotischer Zusammenhalt im Land der Täter ist unmöglich - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 21:37
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - TESLA, 05.11.2005, 21:00
- 1.1.64 - Tulpenblase, 05.11.2005, 21:11
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - CSK, 04.11.2005, 20:48
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 20:20
- Nur mit welchem 'Verwendungszweck'? - Taktiker, 05.11.2005, 00:33
- Re: was keine freiwillige Unterstützung findet, wird nicht gemacht - Baldur der Ketzer, 05.11.2005, 11:52
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - Elmarion, 05.11.2005, 09:56
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - TESLA, 04.11.2005, 20:08
- Als die PDS das forderte, war es nur 'unrealisierbar', 'abwegig','realitätsfern' - Taktiker, 05.11.2005, 00:28
- Re Was von den Gutmenschen offenbar nicht verstanden wird ist - CRASH_GURU, 05.11.2005, 08:35
- Re: Re Was von den Gutmenschen offenbar nicht verstanden wird ist - albert, 05.11.2005, 10:30
- Re Was von den Gutmenschen offenbar nicht verstanden wird ist - CRASH_GURU, 05.11.2005, 08:35
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 19:56
Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch
-->Hallo, Tesla,
>Sag mal BdK, gibt es außer Deinem Namen einen richtigen Grund, warum Du diese Idee/Versuch verurteilst?
>Oder bist Du einfach gerade im Motzmodus?
>Wie sieht es mit einem besseren Vorschlag aus?
>Jede Idee ist willkommen....
ich bin der Ansicht, daß die Steuerschraube total überdreht ist. Jetzt schon. Total. Alles, was zu noch mehr Abzocke führt, ist verheerend.
Die blöden Quervergleiche über Steuerquoten sind doch nur Sand in die Augen von unbedarften Leichtgläubigen. Das widerlege ich Dir locker und jederzeit, indem ich eine andere Vergleichsgrundlage nehme.
Die Einführung einer Vermögensteuer führt zu bewertungsrechtlichem Hickhack sonder gleichen. Sie führt zu einer Totalkontrolle, weil ja alles von Wert offenbart werden muß, alles andere könnte analog des Geldwäsche- und Gewinnaufspürungsgesetzes eingezogen werden. Das wäre ein Scheunentor für noch mehr Abzocke.
Ich bin generell gegen alles, was höhere Abgaben nach sich zieht.
Wie ich es dann machen würde? Gar nicht, nicht mehr. Es ist zu spät. Den Karren holt keiner mehr aus dem Dreck. Je schneller es vorbei ist mit dem Herumgehampel, umso schneller gehts wieder geordnet weiter.
Die Ausgaben ufern aus, sind nur schwer einzuschränken, das sehe ich auch. Nur, ich habe diese Ausgaben weder verursacht noch befürwortet. Und nicht bestellt. Deswegen werde ich nicht dafür zahlen, den Mist von anderen wegzuräumen.
So in die Richtung. Wobei es mir ja egal sein kann, aber wir reden hier ja über normative Fragen.
Wir haben auch Vermögensteuer in CH und FL, aber die ist moderat, dafür sind die Ertragsteuern wesentlich (!) niedriger, die Behörden sind fair, und die Steuererhebung beruht eben auf anderen Grundlagen (der Stetigkeit der Einnahmen durch beide Einnahmeseiten).
Weil Geldvermögen und Wohneigentum insofern besteuert wird, werden die Zinsen und Mieteinkünfte daraus gar nicht mehr steuerlich erfaßt, sind frei.
Das kann man eben nicht vergleichen.
England hat Firmensteuern für kleinere Betriebe von 15%. Und wir? Wir haben 50 (ESt. und GewSt. und Soli )oder mehr.
Man sollte sich nach den besten orientieren, und nicht nach den schlechten. Denke ich. Man findet immer einen vergleich, daß es deutschen Hartzlern besser geht als Bauern in Obervolta/Burkina Faso.
Aber soll das echt die angemessene Gesprächsgrundlage sein?
Und deswegen kann ich das Wort Steuererhöhung nicht mehr hören, egal, in welchem Zusammenhang.
Es ist bereits jetzt, in der Summe, jenseits von gut und böse. Egal, was dabei irgendwelche Streuerquoten suggerieren. Es kommt nur auf die individuelle Wirkung im konkreten Einzelfall an.
meint Baldur und grüßt bestens (ansonsten einer Ansicht mit R.Deutsch)

gesamter Thread: