- Reiche wollen höhere Steuern zahlen - Holmes, 04.11.2005, 19:50
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 19:56
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - TESLA, 04.11.2005, 20:08
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 20:20
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - CSK, 04.11.2005, 20:48
- Re: Ist doch so einfach... - Zardoz, 04.11.2005, 21:54
- Re: Tja, der"richtige" Rechner"beweist" so manches...:-) (o.Text) - Student, 04.11.2005, 22:02
- Wie, hast Du einen 'richtigeren' Rechner? Ein Blick in die einschlägigen - alberich, 05.11.2005, 11:32
- Re: Tja, der"richtige" Rechner"beweist" so manches...:-) (o.Text) - Student, 04.11.2005, 22:02
- Re: Steuerquoten, Abgabenflut, Bürokratie etc. - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 22:01
- Re: Ist doch so einfach... - Zardoz, 04.11.2005, 21:54
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - pecunia, 04.11.2005, 21:12
- Re: patriotischer Zusammenhalt im Land der Täter ist unmöglich - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 21:37
- Re: patriotischer Zusammenhalt im Land der Täter ist unmöglich - pecunia, 04.11.2005, 21:47
- Re: patriotischer Zusammenhalt im Land der Täter ist unmöglich - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 21:37
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - TESLA, 05.11.2005, 21:00
- 1.1.64 - Tulpenblase, 05.11.2005, 21:11
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - CSK, 04.11.2005, 20:48
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 20:20
- Nur mit welchem 'Verwendungszweck'? - Taktiker, 05.11.2005, 00:33
- Re: was keine freiwillige Unterstützung findet, wird nicht gemacht - Baldur der Ketzer, 05.11.2005, 11:52
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - Elmarion, 05.11.2005, 09:56
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - TESLA, 04.11.2005, 20:08
- Als die PDS das forderte, war es nur 'unrealisierbar', 'abwegig','realitätsfern' - Taktiker, 05.11.2005, 00:28
- Re Was von den Gutmenschen offenbar nicht verstanden wird ist - CRASH_GURU, 05.11.2005, 08:35
- Re: Re Was von den Gutmenschen offenbar nicht verstanden wird ist - albert, 05.11.2005, 10:30
- Re Was von den Gutmenschen offenbar nicht verstanden wird ist - CRASH_GURU, 05.11.2005, 08:35
- Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch - Baldur der Ketzer, 04.11.2005, 19:56
Re: Reiche wollen höhere Steuern zahlen - dann sollen sie doch
-->Hallo Baldur,
>Die blöden Quervergleiche über Steuerquoten sind doch nur Sand in die Augen von unbedarften Leichtgläubigen. Das widerlege ich Dir locker und jederzeit, indem ich eine andere Vergleichsgrundlage nehme.
Ja, tät mich interessieren, wenns denn die Zeit erlauben würde.
Ich surfe gerade etwas durchs Netz und lese:
"Der Anteil der Unternehmenssteuern am Gesamtsteueraufkommen ist seit 1960 von 22,5 auf 8,4 Prozent 2003 gesunken."
und
"Die Finanzkraft der öffentlichen Haushalte und somit des Staates ist hauptsächlich bestimmt durch seine Einkünfte, d. h. durch den Anteil am Bruttoinlandsprodukt, den er durch Steuern für seine Aufgaben vereinnahmt. Dieser Anteil wird gemeinhin als Steuerquote bezeichnet. Die Höhe bestimmt der Staat, beziehungsweise das Parlament, durch gesetzliche Regelungen selbst. Die Quote hat mit 20,34 Prozent im Jahr 2004 einen historischen Tiefstand erreicht und wird im Vergleich der Industriestaaten nur noch von Japan unterschritten."
Nun kann man ja entweder diese Zahlen als"falsch gerechnet" 'widerlegen' oder
aber akzeptieren und"eine andere Vergleichsgrundlage" nehmen. Damit hätte man
dann einen zweiten Satz (eine zweite Quote), der wiederum zu interpretieren
wäre.
Spaßigerweise ist ja das, was man lange vor der Wahl etwa von Müllers Peter
(Saar-CDU) in diversen Fernseh-Auftritten hören konnte (niedrige Stuerbelastung
im hohen und höchsten Einkommensbereich) nun auch via"Steuerquote" im Rahmen
der Verhandlungen zur grossen Koalition thematisiert und verbreitert worden:
die steuerliche Belastung ist plötzlich zu niedrig:-), sodaß nun die Reichen
selber schon um höhere Besteuerung betteln......................(anders kann
ich das schon gar nicht mehr einordnen)
Alles, was ich bisher dazu lesen konnte, scheint aber in diese Richtung zu
deuten: die steuerliche Belastung in D ist gering, das Problem sind eher
die ABGABEN (RV, AV, KV etc.).
Nicht zu reden von der immer wieder gehörten Behauptung, die normale Familie
mit irgendwas um die 37.000 Euronen Jahreseinkommen würde effektiv ÜBERHAUPT
keine Steuern bezahlen! (Anrechnung Kindergeld etc., genau ist mir das nicht
bekannt)
Irgendwo meinte ich was von 4xx Milliarden Einnahmen des Staates via
Steuern gelesen zu haben. Wäre bei einem BSP von 2.2xx Millarden auch
ungefähr die 20 %.
Irre ich mich?
Soweit erst mal....................
Gruß!

gesamter Thread: