Fußnote Niehenke

verfasst von Amanito, 29.12.2000, 13:27

Erlaube mir einen kleinen Kommentar zur Argumentation Niehenkes: er begann als Sketptiker, ließ sich dann durch seine eigene Erfahrung mit der Astrologie überzeugen. Er hat es aber nicht überwunden, daß in SEINER wirklich groß angelegten Dissertation nichts herausgekommen ist, was die Astrologie unterstützt. Daher versteift er sich jetzt auf die metaphysische Auslegung und prügelt auf jeden positiven empirischen Beleg mit dem Dreschflegel ein.
Amanito

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Astroanalyse Dr. Heike Pott - black elk, 27.12.2000, 16:57
  • Re: Astroanalyse Dr. Heike Pott - ThomasW, 27.12.2000, 21:09
    • Re: Astroanalyse - black elk, 27.12.2000, 21:20
      • Re: Astroanalyse / Sterne vs Planeten - Toni, 27.12.2000, 22:21
        • kleiner physikalischer exkurs... - lentas, 27.12.2000, 22:31
          • Re: kleiner physikalischer exkurs... - black elk, 27.12.2000, 22:42
            • es ist zumindest ein interessantes forschungsgebiet... - lentas, 28.12.2000, 03:33
              • Re: es ist zumindest ein interessantes forschungsgebiet... - 000, 28.12.2000, 09:03
                • kenne die site erst seit wenigen tagen, werde sie mal... - lentas, 28.12.2000, 12:58
          • Re: kleiner physikalischer exkurs...Sonnenwind und Sonnenflecken - Toni, 27.12.2000, 22:55
        • Re: Astroanalyse / Sterne vs Planeten - Jochen, 27.12.2000, 22:58
          • Re: Astroanalyse / Sterne vs Planeten - Toni, 27.12.2000, 23:22
            • Re: Astroanalyse / Sterne vs Planeten - Jochen, 28.12.2000, 11:29
              • Re: Astroanalyse /"Wissenschaft" - Toni, 28.12.2000, 17:46
                • Re: Astroanalyse /"Wissenschaft" - Jochen, 28.12.2000, 18:33
                  • Re: Astroanalyse /"Wissenschaft" - Toni, 28.12.2000, 20:01
                    • Fußnote Niehenke - Amanito, 29.12.2000, 13:27
    • Re: Astroanalyse Dr. Heike Pott - Toni, 27.12.2000, 22:30