- Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - Elmarion, 12.11.2005, 11:33
- Re: Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - Elmarion, 12.11.2005, 11:48
- Re: Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - Tarantoga, 12.11.2005, 12:01
- Re: Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - alberich, 12.11.2005, 12:22
- Re: Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - Tarantoga, 12.11.2005, 12:24
- Re: Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - alberich, 12.11.2005, 12:22
- Re: Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - Tarantoga, 12.11.2005, 12:01
- 1825: die Macht selbst muß vermindert werden, in welcher Hand... - prinz_eisenherz, 12.11.2005, 19:35
- Hoppe ist da auch inkonsequent - bernor, 12.11.2005, 23:27
- Herrenlose Herrschaft - Popeye, 13.11.2005, 13:05
- Re: Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - Elmarion, 12.11.2005, 11:48
Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie?
-->In Massendemokratien gerate jede Langfristorientierung und ein staatlich verfolgtes Gemeinwohl, das mehr wäre als das arithmetische Mittel aus Gruppeninteressen, unter die Räder. Das einzige Interesse, das automatisch langfristig sei, sei das Privatinteresse.
<ul> ~ Interview mit Thomas Hoof</ul>

gesamter Thread: