Re: Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie?

verfasst von Tarantoga, 12.11.2005, 12:01

-->"Hoppes Vorschlag, dem Zerfall Einhalt zu gebieten, ist ebenso radikal wie konsequent, nämlich alle Kostgänger des Staates, seien es Staatsbedienstete oder Empfänger irgendwelcher Subventionen, vom Wahlrecht auszuschließen."

Wieder einmal übersieht einer, dass der Eigentümer auch Kostgänger des Staates ist. Der Vorschlag würde sehr schnell in den Bürgerkrieg führen wenn Eigentümer weiter politische Macht hätten, die Habenichtse jedoch nicht. Aber die Problemanalyse ist schon richtig...

Grüße,
Tarantoga

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - Elmarion, 12.11.2005, 11:33
  • Re: Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - Elmarion, 12.11.2005, 11:48
    • Re: Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - Tarantoga, 12.11.2005, 12:01
      • Re: Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - alberich, 12.11.2005, 12:22
        • Re: Was aber sei die Form für den privaten Staat? Die dynastische Monarchie? - Tarantoga, 12.11.2005, 12:24
  • 1825: die Macht selbst muß vermindert werden, in welcher Hand... - prinz_eisenherz, 12.11.2005, 19:35
    • Hoppe ist da auch inkonsequent - bernor, 12.11.2005, 23:27
    • Herrenlose Herrschaft - Popeye, 13.11.2005, 13:05