Re: Zum besseren Verständnis

verfasst von LOMITAS, 21.11.2005, 15:54

-->>Kenne mich ja leider mit diesen Insolvenzverfahren nicht aus, aber wird dabei nicht vom Nettoeinkommen ausgegangen? Dann müsste eben nur der Unterhalt vorher vom zu versteuernden Einkommen abgezogen werden...
>Nice week,
>Zardoz


Hallo Zardoz,

Sie verdient weit über 2000 netto. Kann auch nichts absetzen
Er war bis ca.1997 oder so selbstständiger Handwerker. Ging dann beim Schneider-konkurs gleich mit über die Wupper. 6 Mann auf der Strasse und 300.000 Miese.

Es ist eine Gesetzeslücke. Er wird nicht als unterhaltspflichtige Person anerkannt, auf der anderen Seite wird sein Hartz abgelehnt weil hier eine eheähnliche Person SEHR WOHL zum Gesamthaushalt hinzugerechnet wird ( also die Dame ).
Ergo kommt er nicht zu einer Krankenversicherung und dergleichen und steht am Zaun
Ist nee mordssauerei. Scheinbar ist es schon wichtig wer der Schuldner ist. Ist es der Staat zählen eheähnliche Partner zusammen.
Ist der Schuldner privater Natut, dann eben nicht

LOMITAS

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• LenzHannover - LOMITAS, 19.11.2005, 13:45
  • Verstehe das Problem nicht ganz, wenn man Insolvenz anmeldet kann man - LenzHannover, 20.11.2005, 12:17
    • Zum besseren Verständnis - LOMITAS, 20.11.2005, 12:37
      • Re: Zum besseren Verständnis - Zardoz, 20.11.2005, 14:54
        • Re: Zum besseren Verständnis - LOMITAS, 21.11.2005, 08:33
          • Re: Zum besseren Verständnis - Zardoz, 21.11.2005, 15:42
            • Re: Zum besseren Verständnis - LOMITAS, 21.11.2005, 15:54
              • Diese Ungerechtigkeiten sind aber nicht unüblich... - LenzHannover, 21.11.2005, 23:47
      • Re: Zum besseren Verständnis - LenzHannover, 20.11.2005, 15:15