Re: Mut zum Debakel

verfasst von Dimi, 22.11.2005, 10:28

-->>Ich habe (und ich bin nicht der einzigste) schon sei Längerem festgestellt, daß die Minenwerte längst nicht mehr das Hebelprodukt des Goldpreises sind - im Gegenteil. Sie kommen schon länger nicht mehr richtig aus dem Quark, und entwickeln sich ja nunmal in letzter Zeit ehe schlapp um nichts zu sagen enttäuschend.
>Und das ist ja auch, wenn man so will, schon ein zweites Warnzeichen bzw ein Hinweis für-auf einen erneuten Untergang bzw. Tiefgang bzw. Rückfall bzw. Debakel des Goldpreises, auch abseits von EW-Zählungen.

Wollte man"nicht mehr richtig aus dem Quark kommen" und"schlapp" quantifizieren, böte es sich an, Gold und Minen, letztere insbesondere im Maße eines Index, zueinander in Relation zu setzen. Hierzu Hussman (http://www.hussmanfunds.com/wmc/wmc050502.htm):"To put some historical context on this measure, since 1974, the Gold/XAU ratio has been greater than 5.0 about 15% of the time. When the ratio has been this high, the XAU has followed with annualized gains of 89.6%, on average [...] In contrast, when the ratio has been less than 3.0 (meaning that the gold stocks are very elevated relative to the actual metal), the XAU has declined at an annualized rate of -36.6%, on average."

Empirisch gemessen ist es also genau umgekehrt,"schlappe" Minen indizierten einen darauffolgend steigenden Goldpreis.

Gruß, Dimi

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gold langfristig ew-mäßig - Dieter, 21.11.2005, 13:22
  • Re: Gold langfristig ew-mäßig - Cichetteria, 21.11.2005, 17:54
    • Re: Gold langfristig ew-mäßig - Dieter, 21.11.2005, 18:17
      • Re: Gold langfristig ew-mäßig - Debakel ist also angesagt - danke für den Mut - Cichetteria, 22.11.2005, 09:44
        • Re: Mut zum Debakel - Dimi, 22.11.2005, 10:28
        • Re: Gold langfristig ew-mäßig - Debakel ist also angesagt - danke für den Mut - Cujo, 22.11.2005, 11:09
  • Re: Gold langfristig ew-mäßig - Uwe, 22.11.2005, 23:11
    • Re: Gold langfristig ew-mäßig - Dieter, 23.11.2005, 01:24