- Die US-trickser ganz groß - André, 26.11.2005, 16:42
- Re: das Saar-Echo wird allmählich zur Pflichtlektüre (o.Text) - Per_Jakobsson, 26.11.2005, 16:57
- Wie immer bei denen: Wer nicht mitgemacht hat, soll auf die Schlachtbank - prinz_eisenherz, 26.11.2005, 17:28
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. Egal, ob mitgemacht oder nicht (o.Text) - Tempranillo, 26.11.2005, 18:04
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. Egal, ob mitgemacht oder nicht (o.Text) - apoll, 26.11.2005, 19:31
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. Egal, ob mitgemacht oder nicht (o - yatri, 26.11.2005, 20:53
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. Egal, ob mitgemacht oder nicht (o - klingonenjoerg, 26.11.2005, 22:53
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. Egal, ob mitgemacht oder nicht (o - Cujo, 26.11.2005, 23:29
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. Egal,... / Großmacht USA - bernor, 27.11.2005, 00:20
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. Egal,... / Großmacht USA - klingonenjoerg, 27.11.2005, 04:06
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. - Klingonenjörg - nereus, 27.11.2005, 11:13
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. - Klingonenjörg - Todd, 27.11.2005, 11:24
- Das war wieder gut - bin gegeistert - danke dafür! (o.Text) - Valerie, 27.11.2005, 11:50
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. - Klingonenjörg - bonjour, 27.11.2005, 12:25
- Re: @nereus - brillianter Beitrag! Vielen Dank! (oTmfG) - Baldur der Ketzer, 27.11.2005, 14:06
- Re: D-Land liegt sowieso auf der Schlachtbank. - @nereus - T. Mai, 28.11.2005, 12:29
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. - Klingonenjörg - nereus, 27.11.2005, 11:13
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. Egal,... / Großmacht USA - klingonenjoerg, 27.11.2005, 04:06
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. Egal, ob mitgemacht oder nicht (o - klingonenjoerg, 26.11.2005, 22:53
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. Egal, ob mitgemacht oder nicht (o - yatri, 26.11.2005, 20:53
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. Egal, ob mitgemacht oder nicht (o.Text) - apoll, 26.11.2005, 19:31
- Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. Egal, ob mitgemacht oder nicht (o.Text) - Tempranillo, 26.11.2005, 18:04
- Re: Die US-trickser ganz groß - BILD-Niveau - Holmes, 26.11.2005, 17:58
- natürlich war D mitschuldig! Re: Die US-trickser ganz groß - weissgarnix, 28.11.2005, 10:33
- Re: natürlich war D mitschuldig! Re: Die US-trickser ganz groß - weissgarnix - nereus, 28.11.2005, 11:44
Re: D-Land soll sowieso auf die Schlachtbank. - Klingonenjörg
-->Hallo Klingonenjoerg!
Du schreibst: Ich wundere mich auch ueber einige Nazi-aehnliche und auch schlimm- antisemitische Postings hier im Forum. Das ist verwerflich!
Wenn ein Poster eine andere Person grundlos beleidigt, dann ist das in der Tat verwerflich und gehört entsprechend kritisiert.
Allerdings sind Deine Bemerkungen etwas schwer lokalisierbar.
Wer hat denn etwas Nazi-ähnliches geschrieben und was ist eigentlich schlimm-antisemitisch?
Will jetzt auch noch jemand kommen und behaupten die Nazi-KZs waren auch alle insgeheim vom CIA gesteuert, oder doch gar nicht existent?
Niemand wird hier behaupten, daß die Konzentrationslager eine Erfindung der CIA waren, weil das schon theoretisch kaum möglich ist.
Die CIA wurde nämlich erst 1947 geschaffen und der II. Weltkrieg war bereits 1945 zu Ende.. oder vielleicht auch nicht. Wer weiß das schon so genau?
Jedenfalls haben die Deutschen ihr Selbstbestimmungsrecht nach der bedingungslosen Kapitulation verloren - bis heute, was nicht mit schlechten Lebensverhältnissen zu übersetzen ist.
Ist es denn schon aufgefallen, dass -wenn die USA doch alles beherrschen und so schlimm sind- wie wir uns dann hier noch so frei austauschen koennen? Unter fast allen deutschen Regierungsarten waeren wir schon laengst im Knast, KZ oder hingereichtet, wenn wir uns so viel freie Meinungsaesserung erlauben wuerden.
Du mußt nicht alles glauben, was Dir die PC einreden will.
Um die wirklichen Hintergründe zu verstehen, muß man allerdings ein paar ideologische Scheuklappen über Bord werden und sich der Geschichte nähern, wie z.B. einem neutralen Kriminalfall.
Betrachte Dich einfach als Besucher eines fremden Planeten - dürfte einem Klingonen so schwer ja nicht fallen - und gewichte die Argumente beider Seiten.
Suche hierbei vor allem auch nach Quellen, welche die herrschende Macht gerne verteufelt. Gegen diese Macht zu opponieren ist erheblich schwieriger als auf den fahrenden Zug des herrschenden Zeitgeistes aufzuspringen, denn dies ist vor allem bequem und bringt Vorteile.
Wahrscheinlich wurde niemals mehr gelogen als heute.
Deutschland ist ein einmaliger und ganz besonderer Spezialfall.
Dies näher zu erläutern, erspare ich mir jetzt.
Das sagt Dir jemand, der in einer halbwegs erträglichen, aber nicht ganz ungefährlichen deutschen Diktatur gewohnt hat.
Ich habe nun beide Seiten ausgiebig erlebt und erlaube mir durchaus ein Urteil über die Manipulation von Meinungen und Geschichte.
Das haben wir wohl mehr den Amerikanern als uns selber zu verdanken, oder? - Bitte vergesst das nicht.
Die Westdeutschen in diesem Forum haben es in der Tat den Amerikanern zu verdanken, daß sie nach dem Krieg in Freiheit leben konnten.
Für die Ostdeutschen gilt das leider nicht und wir haben die Zeit der russischen Besatzung und der kommunistischen Herrschaft wirklich nicht vergessen.
WIR müssen uns für 40 Jahre grundversorgtes Gefängnis bei niemanden bedanken.
Bei wem denn? Bitte vergiß Du das nicht.
Aber nennt mir mal eine Grossmacht auf der Welt, die in der Vergangenheit nicht in wesentlich groesserem Masse ihre Machtstellung missbraucht hat (und das betrifft bei weitem nicht nur das"Grossdeutsche Reich")? - Also ich bevorzuge eine US Vormachtstellung gegenueber allen anderen vergangenen oder gegenwaertigen Maechten/Ideologien.
Wenn ich diese phänomenale Logik zu Ende denke, dann haben die Nazis doch alles richtig gemacht.
Sie haben sich genommen, was ihnen nicht gehörte, genauso wie es z.Zt. die Amis machen. Aus ihrer Ideologie betrachtet, wollten alle nur das beste, auch wenn es zahlreiche und vor allem sinnlose Opfer erforderte.
Werden die USA fuer ihr Uebertretungen auch bezahlen? - Macht Euch da mal nicht ins Hemd. Auch die USA werden fuer alles Unrecht, was sie angerichtet haben, bezahlen.
Woher weißt Du denn das so genau?
Manchmal bezahlen für das Unrecht der Einen dummerweise die Anderen.
Das wäre nicht das erste Mal in der Geschichte.
Ich verstehe es einfach nicht, wie man immer den Stachel im Auge des Anderen sieht, aber den Balken im eigenen nicht. Verblendung?
Wie weit sollen wir denn noch in Sack und Asche gehen?
Gestern kam sehr spät eine Sendung über die Angriffe 1945 auf Dresden.
Die Zeugen, welche Tiefflieger über den Elbwiesen sahen und erlebten mußten, wie man „Hasenjagd“ auf Flüchtlinge veranstaltete, haben sich gemäß den Hofhistorikern natürlich geirrt. Hier gilt merkwürdigerweise die Version der TÄTER - nicht die der Opfer.
Wenn aber gefolterte Lagerkommandanten den größten Blödsinn von sich geben oder Zeugen haarsträubende Erlebnisse wiederkäuen, dann gilt das offiziell, auch wenn Physiker und Chemiker eigentlich schreiend das Weite suchen müßten.
Amerikanische Außenminister, die der Weltgemeinschaft einen Angriffskrieg verkaufen, geben allerhöchstens ein belangloses Statement ab und damit hat es sich.
Verantwortliche der GUTEN können in ihren Weltverbesserungsplänen gerne Millionen zivile Opfer einplanen. Ihnen droht kein Verfahren.
Sobald aber jemand sich gegen diese Neue Weltordnung auflehnt, wird er zum Verbrecher gestempelt. Da nützen weniger Tote überhaupt nix.
Die Frage mit der Verblendung gebe ich hiermit zurück.
Wenn das Dt. Reich den 1. WK durch einen Ueberfall auf das neutrale Belgien beginnt, wo ist das Problem mit dem US Kriegseintritt nachdem dann auch noch der bedingungslose U-Boot Krieg erklaert wird? Mal abgesehen davon, kann ein Land nicht selber entscheiden, auf welcher Seite es in einen Krieg eintritt, wenn ein anderes Land den Krieg lostreten kann durch den Ueberfall auf ein neutrales Land? Wer hat denn nun das Problem verursacht?
Ja, wer hat eigentlich das Problem verursacht?
Es waren ein paar radikale Bosnier (im Dienste einer serbischen Geheimorganisation) die den Thronfolger Ã-sterreichs meuchelten.
Dann erklärte Ã-sterreich Serbien den Krieg und das ließen sich die pro-slawischen Russen nicht zweimal sagen und machten mobil gegen Ã-sterreich
ERST DANN kam Deutschland ins Spiel und am Ende erklärte nahezu jeder jedem den Krieg.
Der Einmarsch in Belgien hatte vor allem strategische Gründe, weil auch Frankreich sich an Rußland hielt und somit ein Zweifrontenkrieg drohte.
Deutschland hatte zuvor der Habsburger Monarchie den Rücken gestärkt und ganz sicher kein glückiches Händchen in diesem sich anbahnenden Konflikt.
Aber Deine Verursacherfrage ist längst geklärt und die Alleinschuld von Versailles eine historische Katastrophe bei der alle besser schweigen sollten.
Was ich allerdings besonders unertraeglich finde, ist dass mache hier wieder die sog."Juedische Weltverschwoerung" aus der braunen Ecke holen wollen, indem sie darlegen, dass juedische Banker fuer alles Uebel verantwortlich sind. Uebel, uebel und ganz schoen benebelt.
Deine braune Ecke hat viel mehr Farben als Du wahrnehmen willst.
Der ganze arabische Raum ist wenig pro-semitisch, wobei der Begriff schon Schwachsinn ist, denn nicht nur die Juden sind Semiten. Die Kritik der Araber richtet sich nicht gegen die Juden an sich, sondern gegen den Zionismus.
Wenn eine andere Gruppe der offiziellen oder heimlichen Machterlangung verdächtigt wird, scheint das in unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung niemanden zu interessieren.
Der Kommunismus wurde viele Jahrzehnte dieser Strategie verdächtigt, obwohl inzwischen bekannt wurde, daß dieses Argument oftmals zur Rechtfertigung der eigenen kleinen Schweinereien mißbraucht wurde.
So weltweit präsent, wie immer behauptet, waren die Russen überhaupt nicht und es war vor allem das nervige Demokratie-Geschenk der Amis, welches Länder der Dritten Welt einfach nicht annehmen wollten und diese oftmals an die Türen Moskaus anklopfen ließ.
Erst als ein paar Querdenker die auffällige jüdische Präsenz in den Machtspitzen der roten Gefahr diskutierten, schlug das Establishment zu.
Da geraten auch schon einmal Unverdächtige wie Alexander Solschenizyn auf die Beobachtungsliste.
Die US-amerikanischen Neocons darf man ungestraft der Weltherrschaft verdächtigen, die Kommunisten sowieso, im Fall der Katholischen Kirche bekommt man Beifall aus allen Ecken und beim diesbezüglichen Hinweis auf den deutschen Faschismus droht gar eine staatliche Auszeichnung oder im schlimmsten Fall ein Abendessen mit Claudia Roth.
Da können die dümmsten Behauptungen in die Welt gesetzt, die obszönsten Beleidigungen abgelassen werden - es interessiert wirklich niemanden.
Aber sobald eine „ausgewählte“ Gruppe ins Visier gerät, kommt schnurstracks der Gesetzgeber und die politisch Korrekten melden sich zu Wort.
Das ist doch merkwürdig, findest Du nicht?
mfG
nereus

gesamter Thread: