- Schuldenstand Frankreich 120 % BIP - dottore, 29.11.2005, 10:33
- Re: Japan 140 % BIP... - Chewbaka, 29.11.2005, 10:58
- keine Antwort - Angst vor Pest oder Cholera (o.Text) - Chewbaka, 29.11.2005, 16:21
- Re: Japan 140 % BIP... - freeman, 29.11.2005, 21:14
- @freeman - Danke - - Chewbaka, 30.11.2005, 09:41
- Re: Schuldenstand Frankreich 120 % BIP - Rückfrage - Alana, 29.11.2005, 13:55
- Re: Schuldenstand Frankreich 120 % BIP - Rückfrage - dottore, 29.11.2005, 14:15
- Welchen Sinn macht die Hochrechnung als"Einmalbetrag"? - MikeFFM, 29.11.2005, 14:59
- Re: Hochrechnung als"Einmalbetrag" ist Unsinn - Stagflati, 29.11.2005, 15:34
- Re: Hochrechnung als"Einmalbetrag" ist Unsinn - weissgarnix, 29.11.2005, 15:53
- Re: Welchen Sinn macht die Hochrechnung als"Einmalbetrag"? - weissgarnix, 29.11.2005, 15:35
- Re: Hochrechnung als"Einmalbetrag" ist Unsinn - Stagflati, 29.11.2005, 15:34
- Re: Schuldenstand Frankreich 120 % BIP - Rückfrage - weissgarnix, 29.11.2005, 15:12
- Welchen Sinn macht die Hochrechnung als"Einmalbetrag"? - MikeFFM, 29.11.2005, 14:59
- Re: Schuldenstand Frankreich 120 % BIP - Rückfrage - dottore, 29.11.2005, 14:15
- Re: Schuldenstand Deutschland 360 % BIP?? - freeman, 29.11.2005, 21:12
- 7,1 Billionen Schuldenstand Deutschland - Emperor, 30.11.2005, 18:15
- Re: Japan 140 % BIP... - Chewbaka, 29.11.2005, 10:58
Re: Welchen Sinn macht die Hochrechnung als"Einmalbetrag"?
-->hochgerechnet wird da gar nichts. die 1 Mrd Pensionsverpflichtungen sind, wenn sie tatsächlich nach IFRS oder GAAP ermittelt wurden, wie folgt berechnet:
Nettobarwert der Summe für alle pensionsberechtigten Beamten aus: aktuelle Höhe der Anwartschaft (in %) x pensionsberechtigtes Gehalt (EUR) x Index der zukünftig zu erwartenden Gehaltserhöhungen x voraussichtliche versicherungsmathematische Zahlungsdauer plus diverse goodies (in %) für Witwen-und Waisenversorgung und sonstige soziale Benefits vor oder während der Pension.
wichtig zu erwähnen: betriebswirtschaftlich erhöht sich eine Pensionsverpflichtung jährlich vor allem aus 2 Gründen: erstens den"service costs" (i.e. der Erhöhung der Anwartschaft durch ein weiteres Jahr der Beschäftigung) und zweitens den"interest costs", soll heissen den anteiligen Zinskosten für ein Jahr, deren jährliche Passivierung nötig ist, um eine abgezinste"Netto"-Verbindlichkeit (per heute) auf den nicht-aggezinsten"Brutto"-Betrag (per zukünftig) zu bringen. ich vermute, dass diese beiden Kosten in dem genannten Betrag nicht enthalten sind, und dieser daher jährlich"automatisch" wächst, ohne dass irgendjemand was dazu tut. würde man das tatsächlich auf die Zukunft hochrechnen (was aber die int. RL-Standards definitiv nicht vorsehen) dann wäre der zusätzliche Betrag vermutlich noch um ein vielfaches höher
>Hallo dottore,
>mir ist nicht klar, welchen Sinn die Hochrechnung der Pensionsansprüche macht?
>Eine Prognose über zu erwartende jährliche Belastungen durch Pensionsverpflichtungen verstehe ich, aber welchen Sinn macht es, dies auf die Schuldenquote als Prozentsatz"einmalig" draufzuschlagen?
>Würde mich freuen, wenn Sie das etwas erläutern könnten.
>Schöne Grüße

gesamter Thread: