- Spiegel - der Gipfel des Unfugs - Turon, 01.12.2005, 19:55
- Re: Spiegel - der Gipfel des Unfugs - SchlauFuchs, 01.12.2005, 20:06
- Das ist Kommunismus pur - Turon, 01.12.2005, 20:28
- Re: Das ist Kommunismus pur - SchlauFuchs, 01.12.2005, 21:57
- Re: Das ist Kommunismus pur - Tarantoga, 02.12.2005, 02:00
- Re: Das ist Hirnaufweichung: Denn wer Schwarzarbeit unterbindet, ist asozial, - André, 01.12.2005, 21:30
- Gerade weil das System vom Untergang bedroht ist... - SchlauFuchs, 02.12.2005, 13:15
- Hab da noch n Buchtipp: - SchlauFuchs, 02.12.2005, 13:30
- Re: Wie Brecht schon sagte..... - R.Deutsch, 02.12.2005, 14:03
- Hab da noch n Buchtipp: - SchlauFuchs, 02.12.2005, 13:30
- Gerade weil das System vom Untergang bedroht ist... - SchlauFuchs, 02.12.2005, 13:15
- Das ist Kommunismus pur - Turon, 01.12.2005, 20:28
- Wieso, ist doch eine gute Idee! - eesti, 01.12.2005, 20:14
- Re: Spiegel - der Gipfel des Unfugs - ackid, 01.12.2005, 21:45
- Re: Spiegel - der Gipfel des Unfugs - ackid, 01.12.2005, 21:56
- Re: Grundeinkommen 1200 - nicht kommunistisch, sondern altrömisch - Buchenberg, 02.12.2005, 10:11
- Re: Grundeinkommen 1200 - nicht kommunistisch, sondern altrömisch - CSK, 02.12.2005, 10:32
- Re: Grundeinkommen 1200 - bitte nicht schönreden - Buchenberg, 02.12.2005, 10:42
- Von den 1200 müssen die indirekten Steuern bezahlt werden! (o.Text) - Zardoz, 02.12.2005, 13:41
- Steuer ist ein Verteilkanal - Steuern vermehren nicht das zu Verteilende (o.Text) - Buchenberg, 02.12.2005, 13:55
- Von den 1200 müssen die indirekten Steuern bezahlt werden! (o.Text) - Zardoz, 02.12.2005, 13:41
- Re: Grundeinkommen 1200 - bitte nicht schönreden - Buchenberg, 02.12.2005, 10:42
- Re: Grundeinkommen 1200 - nicht kommunistisch, sondern altrömisch - CSK, 02.12.2005, 10:32
- Re: Spiegel - der Gipfel des Unfugs - SchlauFuchs, 01.12.2005, 20:06
Re: Das ist Kommunismus pur
-->>eine Illusion. Denk mal einfach an die Folgen. Wurden ja schon ausgiebig hier im Forum besprochen und auch in der Realität umgesetzt. Es ist der bekannte polnische Spruch der Komunisten:
>Ob man liegt, oder steht, man bekommt alles geschenkt weil es sich so gehört.
>Die Folgen?
>Die komunistischen Länder sind binnen 15 Jahren dieser Politik wettbewerbsmäßig soweit zurückgeschlagen worden, daß die Bürger dieser Länder mangels Alternative auf die Straßen gingen. Heute tragen ja alle dort die Konsequenzen. Und diese sind wahrlich verherrend.
>Gruß.
Und was soll man in einem kapitalistischen System machen mit den 20% arbeitslosen? Streng kapitalistisch gesehen muß jeder für sich selbst sorgen.
Außerdem, wenn man sich die Wirtschaft so ansieht, wünschen sich die Unternehmen doch nichts außer willenlose Konsumenten mit genug Kaufkraft, der Rest ist ihnen egal.
Ich habe mal ein Buch gelesen, da war von einer Negativen Steuer die Rede. Man ermittele ein faires durchschnittliches Gehalt, von dem man leben kann. Das ziehe man von dem tatsächlich erhaltenen ab. Im Gegensatz zum Steuerfreibetrag von hier und heute kann das Ergebnis aber negativ sein. Dazu ein fixer Steuersatz, sagen wir 50%. Der Restbetrag, positiv oder negativ, wird mit dem Steuersatz multipliziert. Fällt das Ergebnis negativ aus, bedeutet das eine Steuerrückzahlung, bzw eben die Negativsteuer. Jemand der durchschnittlich verdient, hat fast keine Steuerbelastung, aber einer der das zweihundertfache des Durchschnitts verdient, zahlt auch keinesfalls mehr als 50% seines Einkommens als Steuer. Eine vielköpfige Familie mit drei oder vier Generationen unter einem Dach würde trotz nur einem Einkommen für alle immer noch genug Geld beisammen haben.
Das einzige was mich daran stört ist das Regulieren bzw. Steuern. Aber in einem System daß gar nicht komplex ist, würde dafür auch kaum Verwaltung anfallen. Die Formel ist mathematisch super einfach:
<center>[img][/img] </center>
Pro Haushalt ist der Steuerbetrag einfach (Summe der Einkommen des Haushaltes - Kopffreibetrag) * Steuersatz
Ciao!
SF

gesamter Thread: