- Frage wegen GOLD unter EW-Gesichtspunkten... - pecunia, 02.12.2005, 12:11
- Re: Vor lauter EW Bäume den Wald nicht...Der Zählungen sind zuviele - André, 02.12.2005, 12:53
- Re: Frage wegen GOLD unter EW-Gesichtspunkten... - ---Elli---, 02.12.2005, 13:31
- Re: Frage wegen GOLD unter EW-Gesichtspunkten... - pecunia, 02.12.2005, 13:55
- Re: Frage wegen GOLD unter EW-Gesichtspunkten... - - Elli -, 02.12.2005, 16:28
- Re: Frage wegen GOLD unter EW-Gesichtspunkten... - le chat, 02.12.2005, 17:10
- Re: Frage wegen GOLD unter EW-Gesichtspunkten... - le chat - ---Elli---, 02.12.2005, 17:26
- Re: Frage wegen GOLD unter EW-Gesichtspunkten... - le chat, 02.12.2005, 17:10
- Re: Frage wegen GOLD unter EW-Gesichtspunkten... - - Elli -, 02.12.2005, 16:28
- Elli hat schon öfter Recht behalten: siehe Höchstpreis bei Rohöl. - sensortimecom, 02.12.2005, 14:14
- Elliott- oder Deflationsszenario? - fridolin, 02.12.2005, 16:07
- Re: Elliott- oder Deflationsszenario? - ---Elli---, 02.12.2005, 16:42
- Re: Frage wegen GOLD unter EW-Gesichtspunkten... - pecunia, 02.12.2005, 13:55
- Gold short bei 505. Stop 507,50 - pecunia, 02.12.2005, 17:34
Re: Frage wegen GOLD unter EW-Gesichtspunkten...
-->>Hallo zusammen,
>nach EW ist ja durchaus erlaubt, dass die 5 die laengste Welle sein kann (wenn die 3 nicht die kuerzeste ist).
Ja, bei commodities sogar nicht untypisch.
>Gilt dies auch fuer untergeordnete Impulse? Also kann z.B. die 5 der 3 eine extended 5 werden?
Ja, kann.
>Aus meiner Sicht ist genau das im Gold passiert:
>Die Rede ist zunaechst von dem uebergeordneten Impuls, der seit etwa 420 Dollar laeuft.
>1. die 5 (die jetzt fast abgeschlossen sein duerfte) ist die laengste Welle des Impulses geworden.
Noch nicht, im Moment (Hoch bei 506,50) ist sie exakt gleich lang wie die 3. Logarithmisch wird sie erst bei 510 $ länger.
>2. Innerhalb dieser 5 ist die (3) die laengste Welle
Yep.
>3. Innerhalb dieser (3) hat sich die v als eine extended 5 ausgebildet (was mich in den Irrglauben versetzt hat, dass die uebergeordnete 5 schon zuende ist).
Da bin ich nicht ganz sicher, wo die 3 und die 4 sitzen; spielt aber keine große Rolle.
>Steht dem EW-theoretisch etwas entgegen?
Nein.
Und ab jetzt wird´s interessant beim Gold ;-)
Die jetzigen"knapp über 500 $" habe ich schon vor gut 4 Monaten angekündigt (Chart ist vom 23. Juli):
[img][/img]

gesamter Thread: