Re: Es gibt keine"Urschuld"

verfasst von Burning_Heart, 08.12.2005, 16:16

-->Hi

Mal angenommen es ernähren sich alle von Licht. Als erstes stirbt die Scheißhausfliege aus da deren Maden nix mehr zu mampfen haben.
Dann gerät das ganze globale Gleichgewicht von fressen und gefressen werden aus dem Ruder. Der Löwe liegt in der Sonne, die Antilopenherde vermehrt sich exponentiell und durch dem daraus resultierenden Wassermangel geht alles ein.
Bäume vertrocknen und das Festland wird zur Wüste - Löwe tot.

Die Erde ist ein Kreislauf wo alle von einander abhängig sind.
Wer Licht isst, schädigt diesen"göttlichen Plan".

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ist der Debitismus schon bald wieder Geschichte? - chiron, 08.12.2005, 15:01
  • Re: Es gibt keine"Urschuld" - Fremdwort, 08.12.2005, 15:43
    • Re: Es gibt keine"Urschuld" - Burning_Heart, 08.12.2005, 16:16
      • Re: Es gibt keine"Urschuld" - chiron, 08.12.2005, 17:15
  • Re: Leider löst Lichtnahrung nicht das Problem der Abgabensysteme - Holmes, 08.12.2005, 17:13
  • Warum verhungern dann Leute (z.B. in Afrika?)??? - Denker, 08.12.2005, 23:04
    • Unfruchtbares Gebiet. Und es gibt keine Lösung. Afrika sollte man sterben lassen - Prosciutto, 08.12.2005, 23:33
  • Tipp für die künftige Verlinkung auf Amazon-Medien - Prosciutto, 08.12.2005, 23:37