Re: Eine Blüte der Spassgesellschaft, mehr nicht... - Klingonenjörg und Albert

verfasst von nereus, 10.12.2005, 10:12

-->Hallo Jörg und Albert!

Jörg fragt: Ich bin noch so ein"Unverstaendiger": was ist denn die"offiziell gueltige Variante" des Holocaust und was ist denn die"wirklich wahre" Variante?

Die wahre Variante ist leider noch unbekannt, da Untersuchungen des wichtigsten Kriminalfalles aller Zeiten unterdrückt oder, falls sie doch vorgenommen werden, strafrechtlich verfolgt werden.

Ein sehr wesentlicher Punkt des offiziellen Holocaust waren die über 4 Millionen Opfer des KZ-Komplexes Auschwitz (inkl. seiner Nebenlager). Davon sollen ca. 90 % Juden gewesen sein.
Zumindest war das die Lesart der 1984 publizierten Lektüre des Auschwitz-Museums.
Diese 4 Millionen-Zahl war auch Grundlage des IMT in Nürnberg.
Diese Zahl ist dann Ende 1990 dramatisch vermindert worden auf 1,5 Millionen Opfer, wobei der 90 % Anteil erhalten blieb.
Warum nun plötzlich 2,5 Millionen Opfer bzw. 2,25 Millionen Juden „fehlen“, wurde dummerweise nicht erklärt und nur mit sowjetischer Propaganda abgebügelt.

Diese Zahl der Museumsleitung Auschwitz wurde aber weiter „offiziell“ reduziert und zwar von dem französischen Apotheker Jean-Claude Pressac von zunächst ca, 0,85 Millionen im Jahr 1993 auf etwa 0,67 Millionen im Jahr 1994. Da diesen Veröffentlichungen des Franzosen zu diesem brisanten Thema kein Widerspruch erfolgte, darf man sie als offiziell gültig annehmen.
Halten wir den jüdischen Anteil von 90 % der Opfer aufrecht, dann gelangen wir zu vorerst 0,6 Millionen Menschen jüdischer Herkunft.

Im Mai 2002 verringerte der ehemalige SPIEGEL-Journalist Fritjof Meyer die Totenzahl weiter auf 0,5 Millionen, wobei 356.000 Menschen in den Gaskammern umgekommen sein sollen.
Das ergibt etwa 0,45 Millionen jüdische Opfer.

Wenn also aus ursprünglich 3,6 Millionen toten Juden bis heute 0,45 Millionen werden, weiterhin aber die 6 Millionen-Zahl postuliert wird, dann stellt sich die Frage, wie ist so etwas möglich?
Mit rudimentären mathematischen Kenntnissen ergibt sich somit ein unerklärlicher „Verlust“ von 3,15 Millionen Juden - und das nur für Auschwitz.
Bei anderen „Vernichtungslagern“ folgten ebenfalls Korrekturen.

Was sagt uns das?
Hier wurde offenbar gelogen, daß sich die Balken biegen, denn derartige Differenzen sind „normal“ nicht erklärbar. Von 100 % Auschwitz-Opfern sind nur noch (oder besser Gott-sei-dank) 12,5 % übrig geblieben, es fehlen also 88,5 %.

Ist Dir nur klar, warum man der offiziellen Sichtweise nicht mehr trauen kann und eine noch unbekannte Wahrheit vermuten darf?
Wäre es nicht an der Zeit eine Kommission vor Ort zu bestellen und das Mega-Verbrechen endlich forensisch zu untersuchen?
Derartige Untersuchungen (auf privater Basis) gibt es bereits, aber deutsche Gerichte lassen solche „Beweise“ nicht zu und werfen Gutachter solcher Schriftstücke ins Gefängnis ohne überhaupt Sachverständige zu Rate zu ziehen.

P.S. Der Artikel war doch wirklich koestlich. Lasst uns da mal nicht zu deutsch-bierernst rangehen.

Das Thema an sich ist nicht köstlich, weil dieser Aspekt eine einmalige Schuld Deutschlands in alle Ewigkeit zementieren will und wenn man sich der Thematik seriös nähern will, dann schlägt die Justiz erbarmungslos zu.
Ãœber einen derartigen Irrsinn kann ich leider nicht lachen.
Vielleicht verfüge ich auch nicht über die nötige Art von schwarzem Humor.

Albert schreibt: .. vielleicht bin ich ja schwer von begriff, aber"es gibt nur einen Weg" was meinst du damit?

Die Frage dürfte sich mit dem Vortext erübrigt haben.
Das Verbrechen hat offiziell untersucht zu werden, so wie jedes Tötungsverbrechen, und die Ergebnisse müssen aufgrund der politischen Tragweite öffentlich diskutiert werden dürfen.
Wäre das Deiner Ansicht nach zuviel verlangt?

Stell Dir doch nur einmal bildlich vor, was es bedeuten würde, wenn man zu dem Ergebnis käme, daß in Auschwitz in ca. 4 Jahren weniger Menschen gestorben wären als in Dresden in 2 Nächten.

Wie meinen doch die radikalen und nicht strafverfolgten Linken in diesem Land so salopp auf ihren Transparenten: Bomber Harris, do it again!

Noch irgendwelche Fragen?

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wie soll man diesen Beitrag interpretieren? Der Schreiber hat sicher fertig.... - Tombstone, 09.12.2005, 16:07
  • Re: Wie soll man diesen Beitrag interpretieren? Der Schreiber hat sicher fertig.... - Morricone, 09.12.2005, 16:38
  • Re: Wie soll man diesen Beitrag interpretieren? Der Schreiber hat sicher fertig - Andar, 09.12.2005, 16:40
    • Re: Wie soll man diesen Beitrag interpretieren? Der Schreiber hat sicher fertig - Cujo, 09.12.2005, 17:20
      • Re: Wie soll man diesen Beitrag interpretieren? Der Schreiber hat sicher fertig - Morricone, 09.12.2005, 17:58
  • Eine Blüte der Spassgesellschaft, mehr nicht... (o.Text) - prinz_eisenherz, 09.12.2005, 17:02
    • Re: Eine Blüte der Spassgesellschaft, mehr nicht... - Prinz - nereus, 09.12.2005, 18:10
      • Sind"die" Europäer verantwortlich? - bernor, 09.12.2005, 20:14
      • Re: Eine Blüte der Spassgesellschaft, mehr nicht... - Prinz - albert, 10.12.2005, 01:09
      • Re: Eine Blüte der Spassgesellschaft, mehr nicht... - Prinz - klingonenjoerg, 10.12.2005, 04:04
        • Re: Eine Blüte der Spassgesellschaft, mehr nicht... - Klingonenjörg und Albert - nereus, 10.12.2005, 10:12
          • Danke @nereus. Und... - Märchenonkel, 10.12.2005, 14:20
          • Re: Keine Frage, aber... - Tassie Devil, 11.12.2005, 06:09
            • Re: Keine Frage, aber...- Tassie - nereus, 11.12.2005, 10:24
              • Re: Keine Frage, aber...- nereus - Tassie Devil, 11.12.2005, 22:03
  • Wenn man die richtige Religion hat, darf man so etwas schreiben. - nasowas, 09.12.2005, 19:22
  • Re: Die Kalifornier bieten 'Death Valley' zum Kauf an! - Emerald, 10.12.2005, 07:45